Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius susipažinęs su P. T. atstovo advokato G. D. skundu dėl 2014-10-20 Marijampolės AVPK viršininko sprendimo Nr.64-3.IL-729, 2014 08 05 Šakių rajono policijos komisariato viršininko sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas skundas dėl 2014-10-20 Marijampolės AVPK viršininko ir Šakių rajono policijos komisariato viršininko sprendimų atsisakyti atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-411-829/2013.

Vadovaujantis LR ATPK 302²⁰ straipsniu- administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, taip pat nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių organui (pareigūnui), kurio sprendimu ta byla buvo pradėta. Šis organas (pareigūnas), kai yra pagrindas manyti, kad gali būti bent viena iš šio kodekso 302¹⁷ straipsnio pirmosios dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, savo iniciatyva arba pagal gautą prašymą priima sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Organas (pareigūnas), išnagrinėjęs šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytą prašymą ir neradęs pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, priima sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajam pareigūnui, o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniojo pareigūno sprendimą suinteresuotas asmuo gali apskųsti teismui šio straipsnio trečiojoje dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Kai paaiškėjusios naujos aplinkybės baigiamos tirti ir nėra pagrindo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) savo sprendimu tyrimą nutraukia. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė jį apskųsti. Organo (pareigūno) sprendimas nutraukti tyrimą per penkias dienas nuo pranešimo apie jį gavimo gali būti apskųstas aukštesniajam pareigūnui, o išnagrinėjusio šį skundą aukštesniojo pareigūno sprendimas – per penkias dienas apylinkės teismui. Išnagrinėjusio skundą apylinkės teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Atnaujintos administracinio teisės pažeidimo bylos teisena vyksta bendra tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytą teismas konstatuoja, kad procese dėl bylų atnaujinimo taikytinos bendros teismingumo taisyklės numatytos LR ATPK 281 str., 292 str.. Vadovaujantis LR ATPK 281 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Kaip matyti iš skundo turinio, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Šakių rajono savivaldybėje, Plokščių k., todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui, 2014 10 20 sprendime neteisingai nurodyta skundo apskundimo tvarka, nurodant, kad skundas gali būti paduotas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teismas taip pat pažymi, kad nors pareiškėjas nurodo, jog Šakių rajono apylinkės teismas nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, nėra žinoma ar neišnykę aplinkybės dėl kurių visi Šakių rajono apylinkės teismo teisėjai negali nagrinėti skundo, sprendimas dėl šio skundo tolimesnės eigos turi būti priimamas Šakių rajono apylinkės teisme. Skundas turėjo būti paduodamas laikantis teismingumo taisyklių, t.y. Šakių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą dėl 2014-10-20 Marijampolės AVPK sprendimo Nr.64-3.IL-729 ir Šakių rajono policijos komisariato sprendimo Nrt 64-91-IL-1530 dėl atsisakymo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.6-411-829/2013, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą siųsti advokatui G. D..

Nutartis neskundžiama.