Kauno apygardos teismo nutartis

2024-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-844/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-19
Bylos Nr.
T-46-844/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03113-2009-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-46-844/2024

Baudžiamoje byloje Nr. N1-76-579/2011 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03113-2009-6

(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 19 d.

KaunasKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, S. P. pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, T. P. pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, S. B. pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Minėtasis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 16 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. teikime prašoma išspręsti klausimą dėl 1 pakelio cigarečių „Saint George Lights“, apie kurį nebuvo pasisakyta priimtame nuosprendyje. Šiuo metu cigarečių pakelis saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinėje adresu: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžio matyti, kad daiktinis įrodymas – 1 pakelis cigarečių „Saint George Light“, yra neaptartas, todėl privalu išspręsti daiktinio įrodymo (cigarečių pakelio) klausimą.

Nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad 1 pakelis cigarečių „Saint George Light“ yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, todėl jis yra sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. teikimą tenkinti.

Daiktą, turinį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 1 pakelį cigarečių „Saint George Light“, esantį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinėje adresu: (duomenys neskelbtini) – sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas