Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, dirbančio UAB „R.“, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. rugsėjo 20 d., 17 val. 55 min. Šakių r. sav., Girėnų k., Kauno g. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,77 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. A. R. šia veika pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

A. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b.l. 1), asmens blaivumo testas (b.l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. R. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124(1) str. 8 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,77 prom. (vidutinis) girtumo laipsnis ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismas A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,77 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – dirba UAB „Remanda“, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d. numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124(1) str. 8 d. ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d. padarytą pažeidimą 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti A. R. galutinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.