Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V. (V. V.), gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. spalio 12 d., apie 04 val. 35 min., būdamas neblaivus (nustatytas 4,29 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje – prie namo, adresu Taikos pr. 24, Klaipėdoje, gulėjo ant šaligatvio, negalėjo savarankiškai eiti, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. V. už tokį teisės pažeidimą buvo baustas šešis kartus per metus administracine tvarka. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

V. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Liudytoja D. M. teismo posėdyje parodė, kad dirba VšĮ Klaipėdos sveikatos centre socialine darbuotoja, V. V. pažįsta, nes jis gydosi šioje įstaigoje. Nurodė, kad V. V. gavęs socialines išmokas piktnaudžiauja alkoholiu, paskirtų baudų nemoka, antstolių kontorose pradėtas vykdymo procesas dėl priverstinio baudų išieškojimo. Teismo posėdžio metu pateikė Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2013-01-10 ekspertizės aktą Nr. 85TPK-6/2013 ir VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išduotą medicininį pažymėjimą.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2013-01-10 ekspertizės akte Nr. 85TPK-6/2013 nurodyta, kad V. V. pažeidimo padarymo metu (2012-09-24) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-epizodine paranoidine šizofrenija su progresuojančiu deficitu F20. Taip pat jam diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2. Dėl lėtinio psichikos sutrikimo-epizodinės paranoidinės šizofrenijos – pakenkto mąstymo, emocijų ir valios ir priklausomybės alkoholiui metu susiformavusių valios pakitimų V. V. veiksmų esmės ir jų valdymas pažeidimo padarymo metu buvo ir yra apsunkinti. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2013-05-29 išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. V. serga lėtine psichikos liga.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. ir 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-50-889/2013 ir Nr. A2.9.-3276-642/2013, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu nutrauktos, nustačius, jog V. V. darydamas priešingas teisei veikas, buvo nepakaltinamumo būsenoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktas).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Nagrinėjamu atveju abejonės dėl V. V. pakaltinamumo darant administracinį teisės pažeidimą nėra pašalintos, tačiau įvertinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo suformuotą praktiką administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.9.-50-889/2013 ir Nr. A2.9.-3276-642/2013, įvertinus tai, kad V. V. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu, taip pat į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr.85TPK-6/2013 nurodytas aplinkybes dėl V. V. negebėjimo suvokti savo veiksmų pobūdį ir numatyti neigiamas pasekmes, teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, darytina išvada, kad skirti ekspertizę psichinei V. V. sveikatos būklei nustatyti, ekonomiškai netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. V. darydamas priešingą teisei veiką buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl lėtinio psichikos sutrikimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis), todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V. (V. V.), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.