Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant V. V. (V. V.), išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. liepos 11 d. apie 17.20 val. V. V. viešoje vietoje, t.y. Taikos pr. 5, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių neblaivumas), sėdėjo ant žemės, apsišlapinęs, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietovėje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam už tokią pačią veiką du kartus per metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

V. V. teismo posėdžio metu pateikė Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2013-01-10 ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išduotą medicininį pažymėjimą. V. V. prisipažino įvykdęs pažeidimą.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2013-01-10 ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. V. pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-epizodine paranoidine šizofrenija su progresuojančiu deficitu F20. Taip pat jam diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2. Dėl lėtinio psichikos sutrikimo-epizodinės paranoidinės šizofrenijos – pakenkto mąstymo, emocijų ir valios ir priklausomybės alkoholiui metu susiformavusių valios pakitimų V. V. veiksmų esmės ir jų valdymas pažeidimo padarymo metu buvo ir yra apsunkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnį administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta jeigu administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu, taip pat į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) teismui nurodytas aplinkybes dėl V. V. negebėjimo suvokti savo veiksmų pobūdį ir numatyti neigiamas pasekmes, teismas daro išvadą, kad V. V. 2013 m. liepos 11 d. administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punkto norma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19, 250, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį V. V. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.