Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, specialistui gydytojui Audriui Mozūraičiui, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. R., jos gynėjai advokatei Laimutei Bagdzevičienei, specialiame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. R. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2017 m. birželio 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi R. R., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktuose (labai sunkus tyčinis nusikaltimas), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2018 m. gegužės 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priemonė sušvelninta iki sustiprinto stebėjimo sąlygų, o 2019 m. gegužės 29 d. – iki bendro stebėjimo sąlygų. 2023 m. kovo 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis R. R. pakeistas į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur R. R. teikiama nuolatinė ilgalaikė socialinė globa, 2023 m. spalio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priemonės taikymas pratęstas (ambulatorinis stebėjimas taikytas antrąjį 6 mėn. periodą).

2. 2024 m. balandžio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateikta pirminės sveikatos priežiūros paslaugas teikiančios įstaigos uždaros akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Vilkaviškio sveikatos namai“ medžiaga su teikimu panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę R. R..

3. Su nagrinėjamu teikimu pateiktame 2024 m. balandžio 24 d. išraše iš R. R. medicininių dokumentų specialistas (gydytojas-psichiatras) raštu nurodė bei papildomai teismo posėdyje paaiškino žodžiu, jog R. R. pastaroji priverčiamoji medicinos priemonė taikoma ir jos psichinės sveikatos būklė ambulatoriškai stebima kiek daugiau nei metus. R. R. serga psichikos sutrikimu (liga) – (duomenys neskelbtini). Per paskutinį priverčiamosios priemonės taikymo R. R. pusmetį jos psichinės sveikatos būklė išliko stabiliai patenkinama, jokių elgesio nukrypimų nuo normos (psichozinių, suicidinių ar pan. reiškinių) nebuvo ir nėra, - pasiekta remisija, jai kasdien taikomas palaikomasis medikamentinis gydymas (tabletėmis), kurio planas koreguojamas priklausomai nuo objektyvios jos psichikos būklės, bei stebėsena, paskirtus vaistus R. R. vartoja tvarkingai ir noriai, prievartos tam nereikia, yra pakankamai savikritiška savo sveikatos būklei, visuomenėje adaptavusis ir nebekelia pavojaus nei pati sau, nei aplinkiniams, pas gydytoją psichiatrą lankosi taip pat noriai, į nurodymus reaguoja tinkamai. Todėl tiek jis pats, tiek ir gydytojų specialistų konsultacinė komisija rekomenduoja priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. R. nutraukti (panaikinti), nes tolimesnis jos taikymas jai nėra reikalingas ir būtinas, tiek jo, tiek komisijos vertinimu, R. R. tolimesniam palaikomajam gydymuisi pakaks socialinės priežiūros jos socialinės globos įstaigoje.

4. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. R. ir jos gynėja pritarė gydytojų rekomendacijoms ir taip pat prašė taikomą priverčiamąją medicinos priemonę R. R. panaikinti. Pati R. R. papildomai pareiškė, jog supranta esanti serganti, kad vaistai jai yra reikalingi ir naudingi – juos vartodama jaučiasi labai gerai, agresijos, nerimo ar pan. sutrikimų nebejaučianti, vaistus galinti vartoti pati, pasižadanti tai tvarkingai ir daryti, prievarta tam tikrai nereikalinga. Prokuroras teismo posėdyje nepritarė priemonės panaikinimui šiuo metu ir siūlo teikimą atmesti dėl to, kad R. R. veiksmai, dėl kurių jai taikoma sprendžiama priemonė, atitinka labai sunkaus tyčinio nusikaltimo objektyviuosius požymius, jai nėra apribotas veiksnumas, todėl ji gali išvykti iš socialinių paslaugų įstaigos į kitą aplinką, kurioje savarankiškai tinkamai gydytis (vartoti vaistus) gali negebėti.

5. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie R. R. psichinės sveikatos būklę, jos raidą ir pokyčius po paskutinio priverčiamosios priemonės pakeitimo ir jos taikymo termino pratęsimo, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) rašytinius ir žodinius paaiškinimus, teismas sprendžia, jog priverstinai gydomos R. R. psichinės sveikatos būklė yra pakankamai ir tiek laiko (daugiau nei 7 mėn.) stabili ir iš esmės nekintanti, kad yra pagrindo konstatuoti, jog išnyko poreikis ir faktinis pagrindas tokią priemonę jai toliau priverstinai taikyti - šis asmuo pagal jo fizinę ir psichinę sveikatą visiškai pajėgus tęsti palaikomąjį gydymą socialinės globos namuose savarankiškai su globos įstaigos socialinių darbuotojų ir periodine gydytojo psichiatro priežiūra bendra pirminės psichinės sveikatos priežiūros tvarka, prielaidų R. R. išvykimui iš socialinės globos įstaigos nėra (visi giminystės ryšiai yra nutrūkę, kt. asmenų taip pat nėra lankoma), todėl savarankiško, tačiau su įstaigos personalo priežiūra, tinkamo gydymosi nutraukimo ir (ar) baudžiamuoju įstatymu uždrausto elgesio rizikos, teismo vertinimu, yra minimalios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 ir 6 dalimis,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti 2023 m. kovo 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirtą (pakeitimo būdu) R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, išnykus poreikiui tokią toliau jai taikyti.

Nutarties nuorašus įteikti ir išsiųsti : R. R., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijai, viešajai įstaigai Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui, prokurorui, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.