- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-11
- Bylos Nr.
- T-1125-992/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47605-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- A. R.
Teikimo Nr. T-1125-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47605-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19.
2021 m. spalio 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-978/2021) skirtos baudos mokėjimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo A. R. apeliacinis skundas atmestas.
Nuteistasis teismo nuosprendžiu skirtą 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą įpareigotas sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. R. prašymas leisti jam sumokėti teismo nuosprendžiu skirtą baudą per 24 mėnesius. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad jis turi skolinių įsipareigojimų, o per karantiną jo gaunamos pajamos sumažėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Iki nustatyto termino teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Kita vertus, iki teismo nuosprendžiui įvykdyti nustatytos datos nuteistasis turi teisę pateikti prašymą teismui dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, jei egzistuotų naujos reikšmingos aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą bei sumažėjusios ar nesančios galimybės ją sumokėti per teismo nustatytą terminą (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).
Nustatyta, kad A. R. teismo nuosprendžiu nustatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas baudai sumokėti. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 29 d. t. y. nuo šios dienos skaičiuojamas 2 (dviejų) mėnesių terminas, per kurį nuteistasis privalėjo įvykdyti jam skirtą bausmę, t. y. sumokėti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą. Terminas skirtas baudai sumokėti šiuo metu jau yra pasibaigęs. Prašymą nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti nuteistasis pateikė jau pasibaigus terminui savanoriškai įvykdyti teismo nuosprendį, todėl prašymas atmestinas.
Atkreiptinas dėmesys, kad baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei sutarti dėl baudos mokėjimo grafiko. Nesumokant baudos ar nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko, antstolis atsižvelgdamas į baudos bausmės nevykdymo priežastis gali kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme (pagal BVK 25 straipsnio 1 ir 2 dalis: “1. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. 2. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.”).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
nutaria:
Atmesti A. R. (A. R.) prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-978/2021) skirtos baudos mokėjimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.