Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-09 · Byla Nr. A2.6.-4465-914/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-12-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-01-16Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-4465-914/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03543-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
G. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-4465-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03543-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,jos atstovui advokato padėjėjui D. V.,

išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2013 m. lapkričio 25 d., 17.09 val. Šiaulių r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 62 km vairavo transporto priemonę „BMW120“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis – 1,72 promilių (paklaida ± 6 proc.) girtumo laipsnis.

G. Š. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir bylos medžiaga: protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. G. Š. anksčiau bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (10 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis