Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Ignalinos r., gyv. Tauragės m., nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011 m. rugsėjo 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K., 2012 m. kovo 29 d., apie 17 val. 40 min., Tauragės mieste, Vytauto 92, parduotuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,84 promilių girtumas), parduotuvėje buvusius asmenis, mažamečio vaiko akivaizdoje, iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, nusimovęs kelnes bandė rodyti savo lytinius organus, tai yra jis viešoje vietoje nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė yra įrodyta jo paties paaiškinimais, nukentėjusiųjų, liudytojų paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis kartu su savo drauge, 2012 m. kovo 29 d., apie 17 val., nuėjęs į parduotuvę, esančią Tauragės m., Vytauto gatvėje, nusipirkti alkoholinių gėrimų. Tuo metu jis buvęs neblaivus, nes šventė savo draugo gimtadienį. Parduotuvėje jis su savo drauge rinkosi alkoholinius gėrimus, tačiau priėjusi pardavėja ir pradėjusi jį įžeidinėti sakydama, kad jie nori pavogti alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilęs žodinis konfliktas, kurio metu jis pavartojęs necenzūrinius žodžius pardavėjos atžvilgiu. Taip pat siūlęs jai čiulpti jo lytinius organus ir tai parodęs rankos gestu, tačiau kelnių nesimovęs ir lytinių organų rodyti neketinęs, todėl savo kaltę pripažįsta dalinai. Jo ir pardavėjos konfliktą girdėję ir pirkėjai buvę parduotuvėje. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės. Jei būtų buvęs blaivas, tai taip nebūtų pasielgęs.

Nukentėjusioji V. Š. paaiškino, kad ji dirbanti parduotuvėje pardavėja ir, 2012 m. kovo 29 d., apie 17 val., atėjęs į parduotuvę kaltinamasis, kuris buvęs girtas, su mergina, kurią jie pažinoję kaip nesąžiningą pirkėją, todėl ji juos stebėjusi. Ji pastebėjusi, kad kaltinamasis su mergina nuėję prie alkoholinių gėrimų ir ten juos apžiūrinėję. Taip pat ji pastebėjusi, kad kaltinamasis vieną butelį užsikišęs už striukės, todėl ji priėjusi prie jų ir paprašiusi kaltinamojo padėti į vietą paslėptą butelį. Pastarasis pradėjęs ant jos šaukti, kolioti ją necenzūriniais žodžiais bei siūlęs jai čiulpti jo lytinius organus. Tuo metu parduotuvėje buvę ir daugiau pirkėjų su mažamečiais vaikais. Ji pasitraukusi nuo kaltinamojo ir išsikvietusi apsaugos darbuotojus. Tuo metu kaltinamasis ir toliau vartojęs necenzūrinius žodžius pirkėjų atžvilgiu, kurie bandę jį sudrausminti. Kažkas iš parduotuvės lankytojų iškvietę policijos pareigūnus, kad būtų sutramdytas kaltinamasis.

Nukentėjusioji R. Ž. paaiškino, kad ji su savo mažamečiu sūnumi, 2012 m. kovo 29 d., apie 17 val. 30 min., užėjusi į parduotuvę, esančią Vytauto gatvėje, Tauragės m., nusipirkti maisto produktų. Įėjus į parduotuvę ji išgirdusi triukšmą ir pastebėjusi, kad kaltinamasis parduotuvės pardavėją vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tuo metu parduotuvėje buvę ir daugiau pirkėjų su mažamečiais vaikais. Ji priėjus prie pardavėjos ir paklausiusi kas atsitiko. Pardavėja jai paaiškinusi, kad kaltinamasis bandęs pavogti alkoholinių gėrimų ir tai išgirdęs kaltinamasis vėl pradėjęs šaukti ant pardavėjos ir vartoti jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius bei atsilapojęs rodė savo krūtinę. Taip pat pardavėja jai paaiškinusi, kad kaltinamasis bandęs rodyti lytinius organus prieš ją ir kitus lankytojus, kurių tarpe buvę ir mažamečių vaikų. Kadangi kaltinamasis labai šūkavęs ir parduotuvėje buvo kilęs triukšmas, jos sūnus išsigandęs ir pradėjęs verkti. Tuomet ji bandžiusi įspėti kaltinamąjį, kad liautusi triukšmavęs ir vartojęs necenzūrinius žodžius, nes parduotuvėje yra mažų vaikų. Kaltinamasis tuomet pradėjęs plūsti ir ją necenzūriniais žodžiais kitų pirkėjų akivaizdoje. Netrukus atvykę policijos pareigūnai ir kaltinamąjį išsivežę. Kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus.

Liudytoja D. S. paaiškino, kad ji, 2012 m. kovo 29 d., apie 18 val., užėjusi į parduotuvę, esančią Vytauto g., Tauragės m. ir ten išgirdusi baisų triukšmą, nes parduotuvėje vykęs konfliktas tarp joje buvusių pirkėjų ir neblaivaus, agresyviai nusiteikusio kaltinamojo ir pardavėjos. Kaltinamasis pirkėjus ir pardavėjas koliojo įvairiais necenzūriniais žodžiais, grabinėjosi aplink lytinius organus. Matydama, kad kaltinamasis nesiramina, tai išeina tai vėl grįžta į parduotuvę ir toliau visus koneveikia necenzūriniais žodžiais, ji pati asmeniškai, iš mobiliojo telefono paskambinusi ir iškvietusi policijos pareigūnus.

Liudytoja N. S. paaiškino, kad jai dirbant parduotuvėje pardavėja, 2012 m. kovo 29 d., apie 17 val. 30 min., į parduotuvę atėjęs girtas kaltinamasis, kuris, girdint kitiems pirkėjams ir vaikams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tuomet buvo iškviesti apsaugos darbuotojai ir policijos pareigūnai.

Iš alkotesterio parodymų (b.l. 13) nustatyta, kad kaltinamajam A. K. 2012 m. kovo 29 d., 18 val. 01 min., buvo nustatyta 1.84 promilės etilo alkoholio.

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką. Nors kaltinamasis savo kaltę pripažįsta dalinai, tačiau jo kaltė yra įrodyta jo paties paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad jis šūkavo parduotuvėje, vartojo necenzūrinius žodžius pardavėjų ir pirkėjų atžvilgiu bei siūlė pardavėjai čiulpti jo lytinius organus. Šiuos kaltinamojo paaiškinimus papildo nukentėjusiųjų ir liudytojų paaiškinimai, kuriais nustatyta, kad kaltinamasis, būdamas girtas, parduotuvėje, pirkėjų akivaizdoje ir mažamečių vaikų akivaizdoje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius pardavėjos ir pirkėjų atžvilgiu bei čiupinėjosi už lytinių organų. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu sutrikdė visuomenės rintį ir tvarką.

Kaltinamojo A. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., nes jis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 31-38), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 24-25). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis baudžiamąjį nusižengimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, tai, sutinkamai Lietuvos Respublikos BK 64 str., bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, skiriama reali laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. ir nubausti areštu trisdešimčiai parų (30 parų). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.; 2 d.; 65 str. 1 d., 1 p. „a“ papunkčiu prie 2011 m. rugsėjo 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinai A. K. nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams (1 m. 6 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005 m. balandžio 6 d. iki 2005 m. balandžio 18 d. imtinai, nuo 2011 m. gegužės 23 d. iki 2011 m. rugsėjo 22 d. imtinai, nuo 2012 m. kovo 29 d. iki 2012 m. kovo 30 d. imtinai.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeisti ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.