- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-02
- Bylos Nr.
- 1S-135-468/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12168-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- J. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. B. (J. B.) skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-04-28 nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-14 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, J. B. paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas J. B. prašymas pakeisti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą į nemokamus darbus. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai prašymo netenkino ir nurodė, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis teismui nepateikė jokių papildomų objektyvių duomenų apie jo gaunamas pajamas ir jų dydį, vaikų išlaikymą, mokamas komunalines paslaugas, tikslinę paskolą, apie tai, jog jis savo tėvui perka vaistus, moka už suvartotą elektrą, apie turimas išlaidas vairuojamai transporto priemonei išlaikyti.
Šalies argumentai
3. Skundu J. B. prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-04-28 nutartį panaikinti ir pakeisti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti paskirtą įmoką, jo šeimos biudžetas yra nedidelis, darbo užmokestis minimalus mėnesinis atlyginimas, kitų finansavimo šaltinių neturi. Pažymi, kad turi du nepilnamečius vaikus, viena dukra lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigą, kita dukra – gimnaziją, jis turi rūpintis mokyklinėmis priemonėmis, apmokėti už maitinimą. Nurodo, kad jo nepilnametė dukra turi negalią, lankymasis pas gydytojus, logopedus sudaro papildomas išlaidas. Pažymi, kad kiekvieną mėnesį moka įmokas už komunalines paslaugas – elektros energiją, vandenį, šiukšlių išvežimą, ryšio paslaugas, papildomas išlaidas sudaro namo šildymas. 2018-08-18 – 2019-11-19 laikotarpiu turėjo tikslinę paskolą UAB „Mokilizingas“, šiuo metu turi kreditą Swedbank. Nurodo, kad jo tėvas yra našlys, nesugeba pats pasirūpinti savo išlaikymu, gaunamos pensijos neužtenka pragyvenimui, todėl pareiškėjas jam finansiškai padeda, sumoka už tėvo sunaudotą elektros energiją, nuperka vaistų bei malkų kūrenimui. Pažymi, kad gyvena kaime, į darbą važinėja nuosavu automobiliu, neturi galimybės važiuoti autobusu, patiria papildomų išlaidų, susijusių su automobilio išlaikymu – draudimo mokėjimas, remonto darbai, kuras. Nurodo, kad daug metų remontuoja savo gyvenamąjį namą, jokio kito nekilnojamojo turto neturi, namas yra apdraustas.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į J. B. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
J. B. skundas tenkintinas.
5. Aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs J. B. skundą, skundžiamą teismo nutartį bei nuteistojo pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad J. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-14 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės negali atlikti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, todėl ji yra keistina.
6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-14 nuosprendžiu J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad nuteistiesiems, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, BK 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vieną baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita šio BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 74 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019-07-01) numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai ir įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimas yra susijęs su objektyviomis galimybėmis baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti, t. y. turi būti nustatytos aiškios priežastys, dėl kurių tinkamas paskirtos poveikio priemonės vykdymas yra negalimas ir pateisinamas.
8. Skunde nuteistasis J. B. nurodo priežastis, dėl kurių, jo vertinimu, yra negalimas teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą, įvykdymas – pateikia duomenis, pagrindžiančius jo sunkią materialinę padėtį: darbo užmokesčio pažymą, mokėjimo kvitus už nepilnametės dukros lankomą ikimokyklinio ugdymo įstaigą, nepilnametės dukros neįgalumo lygio pažymą, mokėjimo kvitus už komunalines paslaugas, tikslinės paskolos sutartį ir mokėjimo kvitus, vartojimo kredito sutartį, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Teismo vertinimu, nuteistojo pateikti dokumentai pagrindžia J. B. sunkią materialinę padėtį, kuri laikytina objektyvia ir pateisinama priežastimi, dėl kurios asmuo negali įvykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės .
9. Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis J. B. teismo nuosprendžiu paskirtą 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą prašo pakeisti į nemokamus darbus. Remiantis BK 70 straipsniu, teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti, šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamojo poveikio priemonių keitimo taisyklių, atsižvelgiant į tai, apygardos teismas, spręsdamas apie J. B. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės terminą remiasi įstatymo analogija bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis BK 65 straipsnyje. Remiantis šio straipsnio 1 dalies 4 punktu, vieno MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Kadangi nuteistajam teismo nuosprendžiu buvo paskirta 20 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, o nemokamų darbų maksimalus dydis yra 100 valandų, keičiant paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę šis dydis būtų viršijamas. Atsižvelgiant į tai, kad skiriama baudžiamojo poveikio priemonė negali viršyti įstatymo leidėjo imperatyviai nurodytų ribų, J. B. įpareigojamas per 6 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-04-28 nutartį ir pakeisti nuteistajam J. B. (J. B.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-14 nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.