- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- T-292-404/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12305-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl bausmės baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-04-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2019 m. sausio 17 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bauda, prie naujai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant bausmę baudą 54 MGL (2 700,00 Eur), ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir bauda 54 MGL (2 700,00 Eur).
Kadangi nuteistasis A. U. nesumokėjo baudos gera valia, 2020-06-16 vykdomasis dokumentas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nuteistojo buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.
2024-11-08 antstolis Vaidas Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui, nustatęs, kad A. U. šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, jo vardu buvusi registruota transporto priemonė išregistruota, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškojimo reikalavimus, nerasta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. U. jam paskirtos baudos nesumokėjo gera valia, nėra galimybės jos išieškoti priverstinai, teisme užvestas teikimas dėl 2 700,00 Eur bausmės baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.
Teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis sutiko, kad ši jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti ir nesumokėtą bei neišieškotą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Pagal BVK 352 str., BK 47 str. nuostatas, bauda keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bauda viešaisiais darbais keičiama nuteistajam sutikus, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis.
Pagal BK 65 straipsnio (įst. red. nuo 2024-11-01) 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (1:2).
Pagal BK 46 straipsnio 2 dalies nuostatas, viešieji darbai per mėnesį negali viršyti 40 valandų, viešųjų darbų bausmės maksimalus terminas 12 mėnesių.
Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 54 MGL (2 700,00 Eur).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistajam A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-04-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę baudą – 54 MGL (2 700,00 Eur) pakeisti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per mėnesį dirbti visuomenės labui po 27 (dvidešimt septynias) valandas.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.