Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas

išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl E. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-743-763/2015 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir jam skirta 65 Eur dydžio bauda. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK prašo, vadovaujantis antstolės Aistės Mikulėnienės patvarkymu, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutarimu minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje E. G. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymas netenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, E. G. padaryta veika neperkvalifikuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jo padaryto administracinio teisės pažeidimo byla jau yra išnagrinėta iki 2016-12-31. Todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d., jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. E. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-743-763/2015 nubaustas 65 Eur dydžio bauda. E. G. paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neišieškota – antstolė Aistė Mikulėnienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir priėmė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Iš Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad E. G. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. E. G. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir viešųjų darbų atlikti negalės dėl pateisinamos priežasties, todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinamas.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad antstolės Aistės Mikulėnienės grąžintas nutarimas per įstatymų nustatytą terminą gali būti iš naujo pateiktas vykdyti (LR CPK 631 str. 3 d., LR ANK 676 str. 5, 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato prašymo netenkinti.

Grąžinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-743-763/2015 Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.