Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-09 · Byla Nr. A2.9.-743-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-743-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00573-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-743-763/2015
( Proceso Nr.4-45-3-00573-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija:48.1; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 9 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (dekl. (duomenys neskelbtini)) , administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdamas neblaivus (su aiškiais girtumo požymiais, nors į alkoholio matavimo prietaisą pūsti ir atsisakė), 2015-05-15, 13 val. 40 min., būdamas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, viešoje vietoje- prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. Kadangi jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose tai jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal aukščiau nurodyto ATPK straipsnio trečiąją dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, jame įrašytame E. G. pasiaiškinimu, policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens nuobaudas.

Skiriant E. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę- į tai, kad jis dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų nuobaudų įvykdymą byloje nėra. Dėl šių priežasčių jam skiriama bauda kiek didesnė nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3d., teismas

nutaria:

Pripažinti E. G. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str.3d. ir paskirti jam 65 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas