Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą patikslinti teismo baudžiamąjį įsakymą ir priimti procesinį sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-617/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. spalio 4 d. teismo rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-617/2016, nes bylą išnagrinėjus liko neišspręstas daiktinių įrodymų – dviejų kompasų – klausimas. Nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. kompasai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje pagal kvitą Nr. BAd00024.

2. Prokuroras prašė išspręsti daiktinių įrodymų likimą, nes tai nebuvo padaryta anksčiau. Nurodė, kad kompasai buvo naudojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl prašė juos konfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti dėl daiktinių įrodymų likimo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas, daroma išvada, kad teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje būtina pasisakyti dėl daiktinių įrodymų likimo.

4. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad asmens apžiūros metu pas I. B. (I. B.) rasti ir paimti du kompasai (1 t., b. l. 24–26), kurie ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 36). Apklaustas kaip įtariamasis I. B. (I. B.) nenurodė, kam priklauso kompasai, kurie buvo rasti jo kuprinėje (1 t., b l. 44–45, 46–47). 2016 m. rugsėjo 27 d. teisme buvo gautas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 50, 51–66), kurį išnagrinėję Švenčionių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 28 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-617/2016 ir (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius T C. X., B. H. V, T L Q, X L. A., N. N. D, L. N. N, T. H. N. T, L. N. V, H. P. T, T. T. T. T. pripažino kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio1 dalyje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį I. B. (I. B.) pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje (2 t., b. l. 67–72). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 8 d.

5. Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų (dvejų kompasų) likimo, todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymas tenkintinas ir šis klausimas išspręstinas BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.

6. BPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalimi daiktai, kurie atitinka BPK 72 straipsnyje nurodytus pažymius konfiskuojami (1 punktas), o daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (4 punktas).

7. Įvertinus aplinkybę, kad šioje baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai buvo nuteisti už tai, kad neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis už tai, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, daroma išvada, kad kompasai buvo šių nusikalstamų veikų padarymo priemone, jie atitinka konfiskuotino turto apibrėžimą, numatytą BK 72 straipsnio 2 dalyje, todėl jie konfiskuotini ir sunaikinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Konfiskuoti ir sunaikinti du kompasus, kurie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. B. 2016 m. rugsėjo 16 d. nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai.

Nutartis per 7 (dienas) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.