Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-04 · Byla Nr. A2.6.-3239-167/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3239-167/2014Nutarimas · 2014-08-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. ATP-155-354/2015Nutartis · 2015-04-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-3239-167/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02447-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3239-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02447-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam V(duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2014 m. liepos 17 d. 7 val. 43 min. Šiaulių r., Vinkšnėnų k., Vinkšnėnų g. ties namu Nr. 22 vairavo transporto priemonę „MAN “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,70 promilės – girtumas.

T. V. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus, įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniai pranešimai, todėl T. V. inkriminuotas pažeidimas yra visiškai įrodytas, o pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę aplinkybę. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti T. V. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas nustatomas minimalus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu,

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems ) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas