Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant M. J.,

išnagrinėjusi M. J. (M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013 m. gegužės 2 d. 19 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, dvigubame dugne ir kitose specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 2780 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“, 110 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „NZ“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 22943,3 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nežinojo jog jo automobilyje yra slėptuvė, tačiau tai pamatęs, nutarė pasinaudoti ir norėdamas padėti dukrai, gabeno nedeklaruotas cigaretes. Per valstybės sieną į Baltarusiją ir atgal pirkti degalų važinėja kas savaitę apie metus ir muitinės taisykles ei prekių deklaravimo tvarką žino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jo paties vairuojamu ir jam priklausančiu automobiliu, M. J. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, dvigubame dugne ir kitose specialiai įrengtose slėptuvėse, gabena 2930 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 176,49 MGL (22943,30 Lt).

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2930 pakelių) ir vertę (22943,30 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną M. J. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė gabenąs tik leistiną jų kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio kuro bake, dvigubame dugne ir kitose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į M. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, nurodė, kad sutuoktinė ir dukra nedirba ir registruotos darbo biržoje, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2780 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“, 110 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „NZ“), automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.