- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- e2-2200-656/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28298-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- UAB „Milonta”
- Atsakovas
- UAB „Bugasta“
- Kategorijos
- 2.5.18.3Statybos ranga
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Milonta” ieškinį atsakovei UAB „Bugasta“ (buvęs pavadinimas UAB „Garantas“) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I.Ieškinio argumentai ir reikalavimai
1. UAB „Milonta” padavė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės UAB „Bugasta“ priteisti: 59 968,69 Eur skolą už atliktus ir nustatytu terminu neapmokėtus statybos rangos darbus; 2 051,83 Eur delspinigių už pradelstus mokėjimus; 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė atsakovės užsakymu ir pagal 2018-01-24 tarp atsakovės ir ieškovės sudarytą Rangos darbų sutartį Nr. 18-01/24/02 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbus už 8 424 Eur sumą (PVM neįskaičiuotas) (toliau - (duomenys neskelbtini) rangos sutartis ir (duomenys neskelbtini) objektas). Ieškovė atsakovės užsakymu ir pagal 2018-05-02 tarp atsakovės ir ieškovės sudarytą Rangos sutartį Nr. 18050201 atsakovės objekte daugiabučiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbus už 16 610 Eur sumą (PVM neįskaičiuotas) (toliau - (duomenys neskelbtini) rangos sutartis ir (duomenys neskelbtini) objektas). Ieškovė atsakovės užsakymu ir pagal 2017-08-08 tarp atsakovės ir ieškovės sudarytą Rangos sutartį Nr. 17080801 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbus už 50 437,39 Eur sumą (PVM neįskaičiuotas) (toliau - (duomenys neskelbtini) rangos sutartis ir (duomenys neskelbtini) objektas). Ieškovė atsakovės užsakymu ir pagal 2018-04-20 tarp atsakovės ir ieškovės sudarytą Rangos sutartį Nr. 18042001 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbus už 4 350 Eur sumą (PVM neįskaičiuotas) (toliau - (duomenys neskelbtini) rangos sutartis ir Rygos objektas). Kaip patvirtina PVM sąskaitos faktūros, atliktų darbų aktai bei pažymos, atsakovė darbus pagal minėtas rangos sutartis ir už juos išrašytas sąskaitas yra be išlygų priėmusi.
3. Ieškovė atsakovės užsakymu ir pagal šio Ieškinio Priede Nr. 17 pateiktą ieškovės 2018-0430 PVM sąskaitą faktūrą MIL Nr.124 bei atliktų darbų aktą Nr. 1 prie šios sąskaitos, atsakovės objekte Kalvarijų g. 153 Vilniuje atliko statybos rangos darbus už 2038,20 Eur sumą (PVM neįskaičiuotas) (toliau - Kalvarijų objektas). Kaip patvirtina PVM sąskaita faktūra bei atliktų darbų aktas, atsakovė šiuos darbus ir už juos išrašytą sąskaitą yra be išlygų priėmusi.
Atsiliepimas
4. Atsakovė už aukščiau nurodytus ieškovės atliktus statybos rangos darbus su ieškove yra atsiskaičiusi tik iš dalies. Bylos iškėlimo teisme dieną bendra atsakovės įsiskolinimo už atliktus statybos rangos darbus suma pagal aukščiau nurodytas rangos sutartis, sąskaitas, atliktų darbų aktus bei pažymas, yra 59 968,69 Eur (PVM neįskaičiuotas). Šią skolą ieškovei atsakovė yra pripažinusi, ką patvirtina Priede Nr. 18 pateiktas ieškovės su atsakove sudarytas 2018-09-04 Aktas dėl skolų suderinimo.
Šalies argumentai
5. Atsakovė yra praleidusi apmokėjimo už darbus terminus. Dėl to papildomai atsakovei taikytina minėtose rangos sutartyse bei CK 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje, 6.261 straipsnyje nustatyta atsakomybė mokėti delspinigius (palūkanas) už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Detalūs delspinigių skaičiavimai pateikti šio Ieškinio Priede Nr. 19, bendra atsakovei priskaičiuota delspinigių suma iki bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-06) yra 2 051,83 Eur.
6. Pagal (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 7.1 punktą, darbas laikomas atliktu, kai pasirašytas atliktų darbų aktas. Pagal (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 5.1 punktą, atsakovė privalėjo apmokėti ieškovei už atliktus darbus per 1 kalendorinę dieną nuo sąskaitos faktūros patvirtinimo. Remiantis (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 18.11 punktu, darbų priėmimas įforminamas atliktų darbų aktu Forma Nr. 2 ir pažyma Forma Nr. 3. Pagal (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.8 punktą, ieškovė iki kito mėnesio 5 dienos pateikia atsakovei PVM sąskaitas-faktūras už per praėjusį mėnesį atliktą ir priimtą darbų dalį, pagal šalių pasirašytus atliktų darbų aktus F-2 ir F-(duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.9 punktas įpareigoja atsakovę už atliktus darbus ieškovei sumokėti per 30 dienų po atliktų darbų ir PVM sąskaitos-faktūros priėmimo. Remiantis Mažvydo rangos sutarties 18.11 punktu, darbų priėmimas įforminamas atliktų darbų aktu Forma Nr. 2 ir pažyma Forma Nr. 3. Pagal (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.8 punktą, ieškovė iki kito mėnesio 5 (penktos) dienos pateikia atsakovei PVM sąskaitas-faktūras už per praėjusį mėnesį atliktą ir priimtą darbų dalį, pagal šalių pasirašytus atliktų darbų aktus F-2 ir F- 3. (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.9 punktas įpareigoja atsakovę už atliktus darbus ieškovei sumokėti per 35 dienas po atliktų darbų ir PVM sąskaitos -faktūros priėmimo. Remiantis (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 18.11 punktu, darbų priėmimas įforminamas atliktų darbų aktu Forma Nr. 2 ir pažyma Forma Nr. 3. Pagal (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.7 punktą, ieškovė iki kito mėnesio 5 (penktos) dienos pateikia atsakovei PVM sąskaitas-faktūras už per praėjusį mėnesį atliktą ir priimtą darbų dalį, pagal šalių pasirašytus atliktų darbų aktus F-2 ir F- 3. (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 20.8 punktas įpareigoja atsakovę už atliktus darbus ieškovei sumokėti per 30 dienų po atliktų darbų ir PVM sąskaitos-faktūros priėmimo. Atsakovė sutartais terminais nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškove pagal (duomenys neskelbtini) rangos, (duomenys neskelbtini) rangos, (duomenys neskelbtini) rangos, (duomenys neskelbtini) rangos sutartis.
7. Ieškovės ir atsakovės susitarimą atlikti statybos rangos darbus (duomenys neskelbtini) objekte patvirtina ieškinio Priede Nr. 17 pateikti sąskaita ir atliktų darbų aktas. Atsakovės pasirašytas atliktų darbų aktas patvirtina, jog ieškovė atliko, o atsakovė be išlygų priėmė atliktų darbų rezultatą. Nesant tarp šalių kitokio susitarimo dėl darbų apmokėjimo terminų, taikytinas bendrasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.53 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas 7 dienų terminas prievolei įvykdyti po pareikalavimo. Ieškovės pareikalavimu įvykdyti prievolę laikytinas ieškinio Priede Nr. 17 esančios sąskaitos įteikimas atsakovei. Atsakovė nustatytais terminais nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškove už Kalvarijų objekte atliktus darbus.
8. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.644, 6.655, 6.681, 6.687 straipsniai įpareigoja atsakovę, kaip užsakovą, apmokėti ieškovei, kaip rangovui, už šios atliktus statybos rangos darbus, kuriuos atsakovė pagal darbų aktus yra priėmusi be išlygų.
9. Atsakovė yra praleidusi apmokėjimo terminus. Dėl to papildomai atsakovei taikytina minėtose rangos sutartyse bei CK 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje, 6.261 straipsnyje nustatyta atsakomybė mokėti delspinigius (palūkanas) už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 21.2 punkte numatyti 0,02% dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. (duomenys neskelbtini) rangos sutarties 21.2 punkte numatyti 0,03% dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Kitais, sutartyse nenumatytais atvejais, taikytini CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyto dydžio delspinigiai (6% metiniai, arba atitinkamai 0,02% dydžio už kiekvieną praleistą dieną). Detalūs delspinigių skaičiavimai pateikti šio ieškinio Priede Nr. 19, bendra atsakovei priskaičiuota delspinigių suma iki bylos iškėlimo teisme dienos yra 2 051,83 Eur.
II. Atsakovo atsikirtimų argumentai
10. Atsakovė UAB „Bugasta“ padavė atsiliepimą, kuriame prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad su ieškinio argumentais nesutinka. Tvirtina, kad šalių atstovai derino kitokius atsiskaitymo terminus, nei yra nurodyti šalių sutartyse ir PVM sąskaitose faktūrose. Šalių atstovams suderinus kitokius atsiskaitymo terminus, ieškovė nepagrįstai kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo.
11. Atsakovas bei jo atstovas apie teismo posėdį informuoti įstatymų nustatyta tvarka, pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados
12. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalis siejo statybos rangos sutartiniai teisiniai santykiai.
13. Ieškovė (rangovas) ir atsakovė (užsakovas) buvo sudarę statybos rangos sutartis: 2018-01-24 Rangos sutartį Nr. 18-01/24/02 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) (darbų kaina - 8 424 Eur be PVM); 2018-05-02 Rangos sutartį Nr. 18050201 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) (darbų kaina - 16 610 Eur suma be PVM); 2017-08-08 Rangos sutartį Nr. 17080801 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) (darbų kaina - 50 437,39 Eur be PVM); 2018-04-20 Rangos sutartį Nr. 18042001 atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) (darbų kaina - 4 350 Eur be PVM). Ieškovė pateikė PVM sąskaitas faktūras, atliktų darbų aktus bei pažymas, kuriomis grindžia aplinkybę, kad atsakovė darbus pagal nurodytas rangos sutartis yra atlikusi, atsakovė darbus yra priėmusi be išlygų. Ieškovė taip pat atliko statybos rangos darbus atsakovės objekte (duomenys neskelbtini) (darbų kaina - 2038,20 Eur) bei pateikė 2018-0430 PVM sąskaitą faktūrą MIL Nr.124 bei atliktų darbų aktą Nr. 1 prie šios sąskaitos. Atsakovė šiuos darbus taip pat priėmusi, pastabų dėl darbų kokybės ar terminų nereiškusi.
14. Bendrasis civilinių teisinių santykių principas – sutarčių reikia laikytis (lot. pacta sunt servand) įpareigoja sutarties šalis vykdyti abipusius įsipareigojimus, t. y. teisinių santykių dalyviai privalo vykdyti savo prievoles, pareigas, kurios nustatytos abipusiškai suderinta valia (sutartis). Šis principas įtvirtintas CK 6.38 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, pagal sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią.
15. Atliktų darbų priėmimo aktas yra rangos sutarties vykdymo dokumentas, kuriame yra užfiksuojama rangovo atliktų darbų rezultatas ir užsakovo valia priimti šį rezultatą su išlygomis arba be jų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561-378/2016). Ieškovės teiktais duomenimis visi ieškovės atlikti darbai buvo priimti be išlygų. Todėl atsakovei (užsakovui) kyla pareiga apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyse nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 straipsnio 1 dalis). Pareiga atsiskaityti už atliktus darbus yra viena iš pagrindinių užsakovo, kaip statybos rangos sutarties šalies, pareigų, įtvirtintų įstatyme (CK 6.681 straipsnio 1 dalis).
16. Ieškovė patvirtina aplinkybę, kad atsakovė dalį įsipareigojimo dėl darbų apmokėjimo yra įvykdžiusi, o likusi už darbus nesumokėta dalis - 59 968,69 Eur. Ieškovė atsakovės skolos likutį už atliktus ir nustatytu terminu neapmokėtus statybos rangos darbus grindžia 2018-09-04 Skolų suderinimo aktu, pagal kurį atsakovės neapmokėta skolos dalis sudaro 59 968,69 Eur.
17. Atsakovė nepateikė jokių argumentų, kad darbų priėmimo metu ji būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl darbų kokybės ar jų atlikimo terminų. Taip pat nepateikė jokių argumentų, kuriais siektų paneigti ieškovės nurodyto 59 968,69 Eur įsiskolinimo pagal rangos sutartis dydį. Taigi iš esmės ginčo dėl to, kad atsakovė nėra apmokėjusi ieškovei už darbus 59 968,69 Eur sumos, nėra.
18. Atsakovė neneigia, kad terminai apmokėti 59 968,69 Eur sumą už atliktus darbus pagal rangos sutartis yra suėję. Tačiau tvirtina, kad šalių atstovai yra suderinę kitokius atsiskaitymo terminus, nei yra nustatyti šalių sutartyse, dėl ko ieškinio pateikimo metu atsakovei nebuvo pareigos apmokėti ieškovei likusią 59 968,69 Eur sumą.
19. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 straipsnis). Šiuo atveju atsakovė savo pozicijos dėl sutartimis nustatytų apmokėjimo už darbus terminų atidėjimo nepagrindė jokiais duomenimis, todėl šie argumentai laikytini nepagrįstais ir neįrodytais, todėl atmestinais (CPK 178 straipsnis).
20. Ieškovė pateikė delspinigių paskaičiavimo lentelę, pagal kurią delspinigiai už nesumokėtas sumas sudaro 2 051,83 Eur. Ieškovė delspinigius paskaičiavo atsižvelgiant į tarp šalių sudarytose rangos sutartyse numatytus atsiskaitymo terminus. Atsiskaitymams už (duomenys neskelbtini) objekto darbus sutartinio susitarimo nebuvo, dėl ko ieškovė delspinigius paskaičiavo taikant CK 6.53 straipsnio 2 dalies normoje įtvirtintą 7 dienų terminą prievolei įvykdyti po pareikalavimo. Atsakovė nepareiškė prieštaravimo dėl delspinigių skaičiavimo, jų sumos, todėl laikytina, kad su delspinigių suma sutinka.
21. Atsakovei neįvykdžius pareigos nustatytu laiku atsiskaityti už darbus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 59 968,69 Eur skolą, 2 051,83 Eur delspinigių už pradelstus mokėjimus tenkinamas pilnai.
22. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
23. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis).
24. Ieškovė patyrė 1155 Eur žyminio mokesčio išlaidų bei 800 Eur atstovavimo išlaidų. Atstovavimo išlaidoms pagrįsti ieškovė pateikė sąskaitą už teisines paslaugas bei pinigų priėmimo kvitą, jos neviršija teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo maksimalaus dydžio, atitinka darbų apimtis, todėl jas mažinti pagrindo nėra. Ieškinį patenkinus pilnai, ieškovei iš atsakovės priteistina 1155 Eur žyminio mokesčio išlaidų ir 800 Eur atstovavimo išlaidų, viso 1955 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 198 straipsnio 2 dalimi, 256 straipsniu, 261 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Milonta“ (į.k. 303314952) iš atsakovės UAB „Bugasta“ (į.k. 120017944) 59 968,69 Eur skolą, 2 051,83 Eur delspinigių už pradelstus mokėjimus, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos (62 020,52 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1955 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.