- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-561-378/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00159-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Egidijus Laužikas, Gražina Davidonienė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“
- Trečiasis asmuo
- V. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Egidijaus Laužiko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 31 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Marketas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Magirnis“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimo taisykles bei atsiskaitymą nutraukus rangos sutartį, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 96 750,61 Eur skolos, 35 217,22 Eur delspinigių, statybines medžiagas natūra (25 933,54 Eur vertės), procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2015 m. sausio 7 d. nutartimi ieškovei buvo iškelta bankroto byla, ir, patikrinus buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatyta, kad atsakovė yra skolinga 157 901,37 Eur pagal 2013 m. gegužės 2 d. ir 2013 m. rugsėjo 20 d. sudarytas trijų daugiabučių gyvenamųjų namų Jonavoje modernizavimo projekto parengimo ir statybos darbų sutartis. 2013 m. lapkričio 21 d. šalys buvo pasirašiusios tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuriame nurodyta 82 139,38 Lt (23 789,21 Eur) atsakovės skola ieškovei. Po šio skolų suderinimo akto pasirašymo ieškovė atliko kitus darbus už 251 650,23 Lt (72 882,94 Eur). Jokių pretenzijų dėl atliktų darbų per nustatytą terminą atsakovė nepareiškė, tačiau už darbus nesumokėjo. Kilus konfliktui, atsakovė vienašališkai apribojo ieškovės galimybę patekti į objektą, todėl statybos aikštelėje liko ieškovei nuosavybės teise priklausančios statybinės medžiagos, kurių vertė yra 25 933,54 Eur (89 470,72 Lt).