Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1997-653/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi teisėja Jelena Šiškina kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, prašydama spręsti klausimą dėl jos nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2S-1997-653/2018 ir civilinės bylos Nr. 2S-2135-656/2018 sujungimo, kadangi atskiraisiais skundais skundžiama ta pati pirmosios instancijos teismo nutartis.

Bylos sujungiamos.

Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-12012-566/2018 pagal pareiškėjo (skolininko) Z. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys BUAB „FF lizingas“, UAB „Baltic Arms“, antstolis D. K., ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi pareiškėjo skundą atmetė. Suinteresuotas asmuo UAB „Baltic Arms“ pateikė atskirąjį skundą, pagal kurį Vilniaus apygardos teisme užregistruota civilinė byla Nr. 2S-1997-653/2018 ir paskirta nagrinėti teisėjai Jelenai Šiškinai. Vilniaus miesto apylinkės teisme taip pat buvo priimtas pareiškėjo Z. V. atskirasis skundas dėl tos pačios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutarties (skundo antraštėje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant 2018 m. balandžio 27 d. nutartį). Pagal šį atskirąjį skundą užregistruota civilinė byla Nr. 2S-2135-656/2018. Susipažinus su civilinės bylos medžiaga, kuri suformuota dviejuose savarankiškuose tomuose, nustatyta, jog toje pačioje pirmosios instancijos civilinėje byloje Nr. 2YT-12012-566/2018 priimti pareiškėjo Z. V. ir suinteresuoto asmens UAB „Baltic Arms“ atskirieji skundai dėl tos pačios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutarties. Nors nutartis skundžiama skirtinga apimtimi, apeliacinės instancijos teismas turės vertinti tos pačios nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, todėl atskirųjų skundų nagrinėjimas skyrium yra negalimas. Nustačius, jog atskirieji skundai turi būti nagrinėjami kartu, apeliacinės instancijos civilinės bylos sujungiamos, civilinę bylą Nr. 2S-2135-656/2018 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2S-1997-653/2018, kuri užregistruota anksčiau. Laikantis CPK 133 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nustatoma teismo posėdžio data ir laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 302 ir 336 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2S-2135-656/2018 prijungti prie civilinės bylos Nr. 2S-1997-653/2018 ir perduoti sujungtas bylas nagrinėti teisėjai Jelenai Šiškinai.

Civilinę bylą Nr. 2S-1997-653/2018 pagal pareiškėjo Z. V. ir suinteresuoto asmens UAB „Baltic Arms“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutarties paskirti nagrinėti teisėjai Jelenai Šiškinai teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. liepos 3 d., 8.30 val.