Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-175-1197/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eII-175-1197/2026Nutartis · 2026-02-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. eII-66-482/2026Nutartis · 2026-03-16Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-06
Bylos Nr.
eII-175-1197/2026
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00049-2026-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Kanapinskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. eII-175-1197/2026Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00049-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.10;21.9.2(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, susipažinęs su P. J., gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-20105-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25292214316),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos 2026 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-20105-2026 (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) P. J. (toliau – ir Pareiškėjas) pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 220 Eur dydžio bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. vasario 6 d. gautas Pareiškėjo skundas dėl Skundžiamo nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaudamiesi apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju Skundžiamą nutarimą priėmė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji specialistė. Skundžiamame nutarime ir administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Marijampolės savivaldybės teritorijoje. Be to, Pareiškėjo skunde nurodyta, kad nusižengimo padarymo metu automobilis buvo Ž. S., gyvenančio Marijampolės mieste, žinioje. Esant minėtoms aplinkybėms, Pareiškėjo skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, 639 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. J., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus 2026 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-20105-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25292214316) perduoti pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas