Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mokėjimų priežiūros tarnyba“, K. N., V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

5. Byloje nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0008/24/00745, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-604-925/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ išieškotojo V. J., naudai; vykdo vykdomąją bylą Nr. 0008/24/02113 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-604-925/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai; vykdo vykdomąją bylą Nr. 0008/24/02158 pagal 2024 m. rugsėjo 17 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą sprendimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ vadovas yra K. N.. Antstolis 2024 m. gegužės 9 d. patvarkymu Nr. S-24-8-19048 dėl informacijos apie turtą pateikimo, įpareigojo skolininką UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti: ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, nurodant turto buvimo vietą; informaciją apie skolininko turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); informaciją apie visas turimas bankuose ir kitose Lietuvos bei užsienio kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų numerius, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); skolininko kasos knygą (kopiją už paskutinius 12 mėn.); kasos išlaidų orderių, pagal kuriuos skolininko atskaitingiems asmenims yra išmokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas; informaciją apie pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sąrašą, debitorių sąrašą, jame nurodant įsiskolinimų skolininkui dydį, visų išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, kurios nėra (pilnai/iš dalies) apmokėtos, kopijas). 2024 m. gegužės 10 d. (36-38 v. b. l.) dieną skolininkui UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ buvo išsiųsti procesini dokumentai, kurie 2024 m. gegužės 14 d. (39 v. b. l.) buvo įteikti įmonės registruotu adresu (duomenys neskelbtini). Per nustatyta terminą įpareigojimas nebuvo įvykdytas.

6. Skolininko UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ vadovas K. N. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad įmonė yra pateikusi atsakymus į antstolio klausimus, tačiau byloje nėra duomenų, kad antstolio nurodytus reikalavimus skolininko UAB „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ vadovas įvykdė, t. y. pateikė įmonės atskaitomybės dokumentus.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

8. CPK 645 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

9. Atsižvelgiant į tai, kad antstolio reikalavimas neįvykdytas, į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad įmonės vadovas baudžiamas pirmą kartą, antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai ir už antstolio reikalavimų nevykdymą įmonės vadovui skiriama vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).

10. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ ( į. k. 303266450) vadovui K. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Irmanto Gaidelio reikalavimų pagal 2024 m. gegužės 9 d. patvarkymą Nr. S-24-8-19048 nevykdymą, vienkartinę 150 Eur baudą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ vadovui K. N., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų priežiūros tarnyba“ vadovui K. N., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.