Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-01-20 · Civilinė byla Nr. e2VP-904-985/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
e2VP-904-985/2026
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02779-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Pareiškėjas
R. D.
Suinteresuotas asmuo
L. D.
Civilinė byla Nr. e2VP-904-985/2026Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02779-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.13; 3.2.7.2.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. sausio 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. D. patikslintą prašymą suinteresuotam asmeniui L. D. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-9657-985/2023 pagal teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos bendru sutarimu, sudarytą tarp pareiškėjų R. D. ir L. D..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Žemesnės instancijos teismas

patikslintas prašymas tenkinamas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9657-985/2023 (toliau – sprendimas) buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos bendru sutarimu, sudaryta tarp pareiškėjų R. D. ir L. D., pagal kurios 2.1 punktą šalys susitarė:

„2.1. Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą, kurį nutraukdami santuoką pasidalija taip: 2.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini) k. v. , įgytas pagal 2010-12-28 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 3151, su statiniais: pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatu — garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatu - kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo inžineriniais statiniais - stogine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotais 2023-02-09 asmens prašymo pagrindu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) sav., bendru Šalių susitarimu įvertintais 9 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. D., o R. D. už jai tenkančią mažesnę turto dalį L. D. išmokės 4 500 Eur piniginę kompensaciją per 2 metus nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. 2.1.2. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini) k. v. , įgytas pagal 2010-12-28 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 3151, esantis adresu (duomenys neskelbtini) sav., bendru Šalių susitarimu įvertintas 1 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. D., o R. D. už jai tenkančią mažesnę turto dalį L. D. išmokės 500 Eur piniginę kompensaciją per 2 metus nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos; 2.1.3. pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su terasa, esantis ant žemės sklypo kadastro Nr. ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini) k.v., įgytas pagal 2010-12-28 Pirkimo -pardavimo sutartį Nr. 3151, esantis adresu (duomenys neskelbtini) sav., bendru Šalių susitarimu įvertintas 40 000 Eur , po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. D., o R. D. už jai tenkančią mažesnę turto dalį L. D. išmokės 20 000 Eur piniginę kompensaciją per 2 metus nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.“.

Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kadangi pareiškėjas nesumokėjo jai 25 000 Eur dydžio kompensacijos už pareiškėjui atitekusį santuokoje įgytą turtą. Sprendimas įsiteisėjęs, kompensacijos mokėjimo terminas pasibaigęs.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos bendru sutarimu įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9657-985/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu 2.1. punkto (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje, kurioje šalių santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, turi vadovautis ne CPK 646 straipsnio 3 dalimi, kurioje reglamentuotas vykdomojo rašto išdavimas, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, bet CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisykle, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Teismui išsprendus šį klausimą ir išdavus vykdomąjį raštą, nėra užkirstas kelias tolesnei bylos eigai pagal CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą. Dėl to nutartis išduoti vykdomąjį raštą neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 646 straipsnio 1 dalis) (Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2665-864/2025).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos R. D. patikslintą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl kompensacijos išieškojimo iš suinteresuoto asmens L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9657-985/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu 2.1. punkto.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė