Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistosios R. K., atliekančios laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymu dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rasa K. K. rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-813/2014 nuteista pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisme 2015-04-07 gautas nuteistosios R. K. prašymas įsigaliojus švelnesniam baudžiamajam įstatymui, peržiūrėti jos baudžiamąją bylą, taikyti BK 75 str. ir tolesnės bausmės vykdymą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šio įstatymo 8 straipsniu pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“.

Iš šio teisinio reguliavimo matyti, kad BK 75 straipsnio 1 dalies pakitusi redakcija palengvino teisinę padėtį tik tų asmenų, kurie buvo nuteisti už sunkius nusikaltimus, nes ankstesnė BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija draudė teismui taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutą sunkų nusikaltimą padariusiam asmeniui. Tuo tarpu už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus nuteistų asmenų atžvilgiu įstatymas nepakito. Tai reiškia, kad R. K., kuri buvo nuteista už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, atžvilgiu baudžiamasis įstatymas nebuvo sušvelnintas. Todėl jai taikyti BK 75 str. nuostatų ir tokiu būdu švelninti jos teisinę padėtį nėra jokio teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad teismas 2014-12-10 nuosprendyje nurodė, kad kaltinamajai skirtina reali subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. jos vykdymas motyvuotai nebuvo atidėtas, nors tokia galimybė ir buvo numatyta anksčiau galiojusio BK 75 straipsnio 1 dalyje.

Taigi, byloje nenustatyta, kad baudžiamojo kodekso pakeitimai (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, galiojantis nuo 2015-03-24) turi reikšmės sprendžiant klausimą dėl nuteistosios teisinės padėties švelninimo pasikeitus baudžiamajam įstatymui, tokių pagrindų nenurodė ir pati nuteistoji, dėl ko jos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistosios R. K. prašymą dėl jai Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-813/2014 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.