- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- e1-225-290/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00006-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. Č.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažino su Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:
V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, našlys, nedirbantis, turintis neįgalumą, Lietuvoje neteistas, (duomenys neskelbtini) metais teistas (duomenys neskelbtini) deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad V. Č. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iki (duomenys neskelbtini) val., neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 4 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias sukrovęs į R. G. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šiuo automobiliu jas gabeno kelyje (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) ribose, geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini) sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Be to, (duomenys neskelbtini) d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. Č. iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, įgijo 1050 pakelių cigarečių „Nz Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. kol jas kratos metu paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Tokiu būdu V. Č. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė akcizais apmokestinamas prekes: 5550 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 25 067,50 eurai, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą.
Šiais savo veiksmais V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis V. Č. (duomenys neskelbtini) d. apklausiamas nurodė, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiamas. Galvos traumų neturėjo, priklausomybių kabinete nesilanko ir nesilankė, įskaitoje neįrašytas. (duomenys neskelbtini) d. ryte, buvo (duomenys neskelbtini) turgavietėje. Kadangi jis augina balandžius, todėl turguje jais prekiavęs ir kitus pirkęs. Būnant turguje, prie jo priėjo vienas pažįstamas asmuo vardu S. Apie 35-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, trumpų, rusvų plaukų. Jo telefono nežino, kur gyvena taip pat nežino. Jis su S. susitinka tik turguje. Jiems bekalbant, S. jo paklausė ar nenorėtų užsidirbti pinigų. Jis S. paklausęs ką reikia daryti. Jis pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) reikia parvežti kontrabandines cigaretes. Už jų pervežimą sakė duos 200 eurų ir 20 eurų už benziną. Kadangi jis yra nedirbantis, pensininkas, turi invalidumą, tai ir susigundė, ir pasakė, kad sutinka. Pakalbėjus, S. nusivedė prie savo automobilio - autobusiuko, ,,Mercedes Vito“, pilkos spalvos. Valstybinių numerių nepamenąs. S. atidarė duris ir paprašė, kad keturias dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis jis pasiimtų ir pasidėtų pas save, nes S. išvyksta ir neturi kur laikyti. Būnant prie automobilio, S. iš savo telefono kažkam parašė SMS žinutę, kur gavęs atsakymą pasakė, kad jis (duomenys neskelbtini) val. turi būti prie (duomenys neskelbtini) ženklo, ten jį pasitiks. O paimtas cigaretes ir prieš tai duotas 4 dėžes su cigaretėmis, turės atvežti (duomenys neskelbtini) val. prieš (duomenys neskelbtini) benzino kolonėlę esančią gatvelę, S. sakė ten jo lauks. Sutartu laiku, į sutartą vietą, pro (duomenys neskelbtini) keliu, jis nuvyko su automobiliu ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo draugei R. G.. Palaukus kokias 5 min. privažiavo juodos spalvos ,,BMW“ visureigis, valstybinių numerių nežino, jis papypino ir nuvažiavo paskui jį. Įvažiavo į (duomenys neskelbtini), prasidėjo ofisų kvartalas. Važiavo gal kokius 2-5 kilometrus, tiksliai nepasakys. Pasuko į dešinėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, į kur tiksliai nepamena, nes (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Sustojo, prie jo priėjo vyriškis, apie 35-40 metų, nedidelio ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kalbėjo su akcentu, pasakė, kad išliptų iš automobilio ir palauktų, kol jis į jo vairuojamą automobilį prikraus kontrabandinių dėžių ir atveš atgal. Vyriškis išvyko ir po 15 min. grįžo atgal. Tada vyriškis jam pasakė, kad automobilyje yra pakrauta 10 NZ, daugiau nieko ir neklausė. Kadangi nežinojo kaip išvažiuoti, jis vyriškio paprašė, kad padėtų išvažiuoti iš miesto. Tada vyriškis jį palydėjo iki aplinkelio ir jis atsidūrė prie (duomenys neskelbtini). Nuo ten kelią jau žinojęs. Ir važiavo vienas link (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), likus apie 30 km. iki (duomenys neskelbtini), jį sustabdė Pasienio pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti automobilio ir savo dokumentus, paklausė ką veža. Atsakęs, kad kontrabandines cigaretes. Pareigūnai patikrino automobilį ir nuvyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kratos metu rado dar 4 dėžes cigarečių. Su pakrautomis kontrabandinėmis cigaretėmis jis būtų grįžęs namo, įsidėjęs dar tas keturias dėžes su cigaretėmis, kurias (duomenys neskelbtini) d., paėmė pasaugojimui ir nuvežęs į sutartą vietą. Kai būtų parvežęs cigaretes, S. tik tada būtų jam sumokėjęs už vežimą ir už kurą. Jis žino, kad akcizinių prekių gabenimas, laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, žino, kad jų negalima nei laikyti, nei gabenti. Dėl savo poelgio labai gailisi, nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Vežė pirmą kartą, susigundė, nes yra bedarbis (b.l. 117-119).
Kaltinamasis V. Č. (duomenys neskelbtini) d. apklausiamas nurodė, kad lieka prie ankstesnių savo parodymų. Pirmos apklausos metu pasakė visą tiesą, daugiau pridurti neturi nieko. Įtarime nurodytos visos aplinkybės teisingos, viskas buvo taip kaip ir nurodyta. Dėl savo poelgio labai gailisi ir nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu (b.l. 130-131).
Liudytojas A. G. parodė, kad jis dirba Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos vyresniuoju specialistu ir (duomenys neskelbtini) d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad (duomenys neskelbtini) rajone, magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini), automobiliu ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Jiems buvo nurodyta nuvykti į nurodytą vietą ir pastebėjus minėtą automobilį, sustabdyti patikrinimui. Nurodytą dieną jis kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistu J. G. nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajoną ir stebėjo automobilius. Apie (duomenys neskelbtini) val. kelyje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose pastebėjo minėtą automobilį ,,Ford Galaxy“ ir jį sustabdė. Nuėjo prie automobilio. Automobilyje buvo tik vienas vairuotojas ir jo paprašė pateikti savo ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę ir automobilio registracijos liudijimą. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. Č.. Vairuotojo paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Vairuotojas atidarė ir jis pamatė, kad automobilyje yra sudėtos kartoninės dėžės. Prie savęs pasikvietė kolegą J. G. ir tada V. Č. paklausęs, kas yra dėžėse. Jis atsakė, kad kontrabandinės cigaretės. Patikrino automobilį, jame buvo rasta 5000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės buvo sudėtos į kartonines dėžes ir aptrauktos juodos spalvos plėvele. Automobilis buvo tamsintais langais. Apie sustabdytą automobilį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus (b.l. 54-56)
Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju ir (duomenys neskelbtini) val. automagistralėje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Specialios paskirties skyriaus pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. Č.. Paklausus ar namuose turi neleistinų daiktų. Jis atsakė, kad turi. Tada buvo nuvykta į jo gyvenamuosius namus (duomenys neskelbtini). Apžiūrint gyvenamojo namo garažą, ant grindų aptiko du juodos spalvos polietileninius maišus, kuriuos atidarius, jų viduje rado 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tęsiant namo apžiūrą, garaže ant lentynos rasta 50 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po to iš garažo išėjo į kitą patalpa taip pat esančią po gyvenamuoju namu vadinamą sklepu. Ten ant grindų pamatė du juodos spalvos polietileninius maišus, kuriuos praplėšus pamatė, kad juose yra 1000 pakelių cigarečių ,,Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Daugiau jokių daiktų nerado. Paklausus iš kur gavo ir kam priklauso cigaretės, V. Č., pasakė, kad jos priklauso S. ir jas jis prašė pasaugoti. Asmuo su cigaretėmis buvo sulaikytas (b.l. 49-51).
(duomenys neskelbtini) d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra automagistralėje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, koordinatės (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14).
VšĮ „Emprekis“ pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje patvirtina, kad kaltinamojo V. Č. vairuoto automobilio ,,Ford Galaxy“ TDI vertė yra 1 110 eurų (b.l. 15).
(duomenys neskelbtini) d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 4500 pakelių cigarečių ,,Nz Gold“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“, 1050 pakelių cigarečių „Nz Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 26-38). Cigaretės atiduotos saugoti į Pagėgių pasienio rinktinės sandėlį Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, kvitas Nr. B004891 (b.l.19). (duomenys neskelbtini) d. nutarimu nuspręsta R. G. grąžinti automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) d. turto grąžinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis grąžintas savininkei R. G. (b.l. 59-61, 63-64).
Kriminalinės žvalgybos skyriaus (duomenys neskelbtini) d. raštas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Kriminalinės žvalgybos skyriuje nepavyko nustatyti asmenį ar asmenis, kurie galėjo įvykdyti ar prisidėti prie nusikaltimo bei kas galėjo disponuoti kontrabandinėmis cigaretėmis, bei kam jas turėjo pristatyti V. Č.. Taip pat neturi duomenų, kad V. Č. ar jų šeimos nariai, disponuoja pajamomis ar įgytu nuosavybes teise priklausančiu turtu, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis (b.l. 45).
Klaipėdos teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) d. raštai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės nustatymo patvirtina, kad 5550 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 25 067,50 eurai (b.l 41, 43).
Kaltinamasis V. Č. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka. Taip pat kaltinamasis sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo sumažinti skiriamos baudos dydį, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, jis yra neįgalus ir pensininkas, taip pat prašo baudos mokėjimą išskirstyti į 24 mėnesius (b.l. 164-167).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad jis, padarė nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, kad suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, tai yra veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 25 067,50 eurai. Šią aplinkybę betarpiškai patvirtina (duomenys neskelbtini) d. pranešime pateikti duomenys, pagal kuriuos, sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 25 067,50 eurai (b. l. 41, 43).
Dėl bausmės
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo V. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Skiriant bausmę V. Č. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – Lietuvoje neteistas, (duomenys neskelbtini) metais nuteistas (duomenys neskelbtini) 10 metų laisvės atėmimu, administracine tvarka baustas du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos. V. Č. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra pensininkas, neįgalus. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą V. Č. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
BK 47 straipsnio 3 dalis už sunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL. Šiuo atveju prokurorė siūlo kaltinamajam skirti 156 MGL dydžio baudą. Įvertinęs visus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei kitas aplinkybes susijusias su nusikalstamos veikos padarymu (BK 54 straipsnio 2 dalis), teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus mažesnio dydžio baudą nei siūlo prokurorė. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos mažinimo, paaiškinimus apie jo turtinę padėtį (našlys, pensininkas, turi neįgalumą), į skirtinos baudos dydį, konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog teisinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika buvo padaryta panaudojant automobilį ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nusikaltimui buvo būtinas, todėl jis yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – R. G.. Jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad ji žinojo, jog su jai priklausančiu automobiliu bus įvykdyta nusikalstama veika, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Šią aplinkybę iš esmės paneigė ir pats kaltinamasis, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš jo išieškotina konfiskuotino turto, tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 1 110 eurų.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi 4500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 1050 pakelių cigarečių „Nz Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 26-38).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendė:
V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) val., tai yra vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 98 MGL (4 900 eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Iš V. Č., vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 110 (tūkstantį šimtą dešimt) eurų.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4500 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 1050 pakelių cigarečių „Nz Gold“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Klaipėdos g. 6, Pagėgiuose, sunaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam V. Č..
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.