Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. U., jo atstovui advokatui Tomui Leščinskui, vertėjai O. G.,

išnagrinėjusi T. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. 2016-09-21, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), savo ūkinėse, pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė 140 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 250 pakelių cigarečių „NL Best Quality“ be banderolių, t.y. nepažymėtų privalomomis Lietuviškomis banderolėmis, kurių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius lygi: 140 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ - 380, 80 €, 250 pakelių cigarečių „NL Best Quality“ – 615 Eur, viso 995,80 Eur, kas sudaro 26,44 MGL. Tokiais veiksmai T. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

T. U. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino ir parodė, kad pastatas, kuriame buvo rastos cigaretės priklauso jam, tačiau cigaretes ten pasidėjo J. P.. Jis buvo leidęs šiam asmeniui pasidėti daiktus, kurių jam reikėdavo: detales, ir pan., nes ardė automobilius, galėjo naudotis ir ūkiniu pastatu. Atsilygindavo už naudojimąsi simboliškai. Kartais pats važiuoja į Rusiją parsiveža sau kuro, vaistų. Kaltę ikiteisminiame tyrime pripažino todėl, kad jo to prašė J. P., kadangi bijojo baudžiamosios atsakomybės. Rastos cigaretės jam nepriklausė.

Liudytojas R. U. teismo posėdyje paaiškino, kad vykdydami tarnybines pareigas gavo kriminalinės žvalgybinės informacijos apie tai, kad T. U. platina nelegaliai cigaretes Šilutėje ir rajone. Buvo nustatyta, kad cigaretes T. U. pristato Rusijos Federacijos pilietis, kuris atvyksta Passat automobiliu iš Rusijos Federacijos per Panemunės PKP slėptuvėse atgabena cigaretes į sodybą, jas išima iš slėptuvės, o T. U. jas išplatina. Buvo nustatyti keli atvejai kai tas Rusijos Federacijos pilietis atvyksta pas T. U. ir maždaug po 4 val. jis iš daržinės išvyksta. Sulaikymo dieną jiems atvykus rado jau dalį išimtų cigarečių iš automobilio. Įvykio vietoj T. U. pripažino, kad dalis cigarečių priklauso jam. Sulaikymo metu T. U. buvo įėjęs į daržinę, kur buvo prabuvęs maždaug 20 min. Operatyvinė informacija buvo apie tai, kad T. U. platina cigaretes. Cigaretės buvo rastos dvejose skirtingose vietose.

Liudytojas J. P. teismo posėdyje paaiškino, kad užsiima automobilių ardymu, detalėmis ir pas T. U. saugodavo detales, kurias po to išsiveždavo į Rusijos Federaciją. Į Lietuvą atvykdavo pagal galimybes, kartais atsigabendavo į Lietuvą cigaretes. Cigaretes atvežė maždaug 3 kartus. Cigaretes buvo paslėpęs savo automobilyje. Cigarečių buvo palikęs ir kitose vietose, 1 rankinę buvo palikęs tarp ratų ir šieno daržinėje, o kita rankinė buvo vasarinėje. Jam buvo leista naudotis visomis patalpomis. Už naudojimąsi patalpomis neatsilygindavo niekaip, jo prašė, kad mašinas ardytų greitai ir nepaliktų šiukšlių. Už cigaretes yra nubaustas. Niekada nėra siūlęs T. U. pirkti ar įsigyti cigarečių. Rastos cigaretės T. U. nepriklausė, šis apsiėmė kaltę, kad jam padėtų.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė ATPK. Naujajame ANK atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamus ANK straipsnius neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Už T. U. padarytą veiką ANK numatyta griežtesnė nuobauda, todėl padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

T. U. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. įrodyta liudytojo R. U. parodymais, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolu, kitais įrodymais esančiais byloje. T. U. teiginiai, kad cigaretės priklauso ne jam, o J. P. yra paneigti liudytojo R. U. parodymais, byloje surinkta medžiaga, tuo, kad cigaretės buvo rastos ne tik daržinėje, bet ir lauko virtuvėje. Taip pat pažymėtina, kad T. U. duodamas parodymus ikiteisminiame tyrime, pripažino, kad cigaretės priklauso jam. Teiginiai, kad cigaretės priklauso ne jam, o J. P. yra neįtikinami ir laikytini gynybine versija.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, dalyką, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. U. skirtina artima minimaliai ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu, netaikant transporto priemonės, kuria buvo gabentos prekės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 287 str.1d.1p., teismas

nutaria:

T. U., pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir paskirti 1448 Eur baudą, konfiskuojant 1470 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 250 pakelių cigarečių „NL Best Quality“ be banderolių.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.11.-4-635/2017.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.