- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- 1A-24-354/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30286-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gražvydas Poškus, Ilona Jakubėnienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- G. K.
- Advokatai
- Saulius Žentelis, Saulius Žentelioa, Saulius Žentelisap
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražvydo Poškaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. K. gynėjo advokato Sauliaus Žentelio apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžio, kuriuo G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 100 MGL (5 000 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. G. K. nuteistas už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo, o būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. birželio 7 d., dirbdamas gydytoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir teikdamas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto, to paties gydymo epizodo metu asmeniui vieną kartą suteikęs ambulatorinės chirurgijos paslaugą – (duomenys neskelbtini) (ACHI kodas (duomenys neskelbtini), diagnozė pagal TLK- (duomenys neskelbtini), Ambulatorinėse asmens sveikatos istorijose (Forma Nr. 025/a) ir Asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelėse (Forma Nr. 025/a-LK) įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie, neva, tam pačiam asmeniui suteiktas analogiškas ambulatorinės chirurgijos paslaugas dar du kartus: 2019 m. balandžio 15 d. suteikęs A. B. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. balandžio 16 d. bei 2019 m. balandžio 17 d.; 2019 m. balandžio 15 d. suteikęs M. N. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. balandžio 16 d. bei 2019 m. balandžio 17 d.; 2019 m. balandžio 15 d. suteikęs A. C. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jam analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. balandžio 16 d. bei 2019 m. balandžio 17 d.; 2019 m. gegužės 9 d. suteikęs S. P. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. gegužės 10 d. bei 2019 m. gegužės 13 d.; 2019 m. gegužės 22 d. suteikęs E. T. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. gegužės 23 d. bei 2019 m. gegužės 24 d.; 2019 m. gegužės 23 d. suteikęs V. J. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. gegužės 24 d. bei 2019 m. gegužės 27 d.; 2019 m. gegužės 27 d. suteikęs V. G. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jam analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. gegužės 28 d. bei 2019 m. gegužės 30 d.; 2019 m. gegužės 28 d. suteikęs R. A. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. gegužės 29 d. bei 2019 m. gegužės 31 d.; 2019 m. birželio 4 d. suteikęs A. J. ambulatorinės chirurgijos paslaugą, dokumentuodamas paslaugos suteikimą, nurodė, kad jai analogiška paslauga buvo suteikta ir 2019 m. birželio 6 d. bei 2019 m. birželio 7 d.; tokiu būdu suklastojęs tikrus dokumentus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2019 m. balandžio 15 d. ir ne vėliau kaip 2019 m. birželio 27 d. 05.34 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, juos realizavo – perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems už duomenų teikimą Valstybinei ligonių kasai apmokėjimui iš PSDF biudžeto asmenims, o UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ pateikus Valstybinei ligonių kasai tikrovės neatitinkančius duomenis apie, neva, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš PSDF biudžeto, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepagrįstai buvo išmokėta 985,50 Eur.