Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-06-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-13-284/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-06
Bylos Nr.
II-13-284/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00211-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-13-284/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00211-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 55.1; 63. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2013 m. birželio 6 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,susipažinusi su 2013 m. birželio 6 d. teisme gautu D. B. prašymu (skundu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas D. B. prašymas (skundas) dėl Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Virginijaus Pečiuko 2013 m. gegužės 30 d. priimto nutarimo Nr.40-75-4-ATI-136 nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal LR ATPK 174 straipsnį J. K. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. D. B. skundas pateiktas 2013 m. birželio 6 d., t.y. nepraleidus įstatymo numatyto apskundimo termino.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pareiškėjas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį surašiusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui. Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui (Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-118-152/2012). Todėl pareiškėjos D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas prašymas persiųstinas skundžiamą nutarimą priėmusiam Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. prašymą (skundą) dėl Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato 2013 m. gegužės 30 d. nutarimo Nr. 40-74-4-ATI-136 persiųsti skundžiamą nutarimą priėmusiam Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė