Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog su mama santykiai geri. Brolis V. V. sutinka, jog mama rūpintųsi būtent jis. Teismą patikino, jog sveikta gera, todėl galės tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Jo sutuoktinė sutinka, jog A. V. būtų paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. V. nedalyvavo, teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. V. teismą informavo, jog su broliu buvo susisiekęs telefonu, jis apie teismo posėdį yra informuotas, tačiau V. V. neišreiškė noro dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas nutarė bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-209-1184/2026 V. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. V. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti A. V. (b. l. 15-16). Suinteresuotas asmuo A. V. yra neteistas, administracine tvarka taip pat baustas, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 7, 8-9, 10-11). A. V. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 17). A. V. sveikatos būklė leidžia jam atlikti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą V. V. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. A. V. sutuoktinė J. V. ir brolis V. V. sutinka, kad A. V. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 18, 19). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog V. V. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. V. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. V. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.