Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance prašymą suinteresuotiems asmenims BnP Finance, AB ir R. L. dėl išieškotojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016, nurodant, kad pareiškėjas perima išieškotojo teises iš BnP Finance, AB. Nurodo, kad 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į R. L. skolą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016. Šiuo metu siekiama pradėti vykdymo procesą, pareiškėjas yra perėmęs reikalavimo teises iš kreditoriaus, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsniu yra pagrindas pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga bei Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016 priteisė iš atsakovės R. L. 348,59 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo BnP Finance, AB naudai. Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir ieškovui BnP Finance, AB 2016 m. birželio 30 d. išduotas vykdomasis raštas. Ieškovas BnP Finance, AB 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į R. L. skolą. Pareiškėjas 2016 m. rugsėjo 8 d. pranešimu informavo R. L. apie reikalavimo teisių perleidimą.

CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y., perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Taigi, asmuo perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-579-275/2011). Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje ir turėtų būti išsprendžiamas toje proceso stadijoje, kurioje įvyko juridiniai faktai, nulėmę šalies pasitraukimą iš ginčijamo teisinio santykio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Pareiškėjas kreipėsi į teismą, iš esmės prašydamas civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016 išduotame vykdomajam rašte pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB jo teisių perėmėju pareiškėju. Byloje nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016 iš atsakovės R. L. ieškovo BnP Finance, AB naudai priteista skola, palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos ir ieškovui išduotas vykdomasis raštas, kuris antstolių kontorai nepateiktas vykdyti. Ieškovas 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 perleido reikalavimo teises į atsakovės R. L. skolą pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į atsakovės R. L. skolą įgijo ieškovo teises ir pareigas (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016 išduotame vykdomajame rašte išieškotojas BnP Finance, AB pakeistinas jo teisų perėmėju UAB Legal Balance (CPK 48 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 - 6.103 straipsniai).

Teisių perėmėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB Legal Balance prašymą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-447-970/2016 išduotame vykdomajame rašte išieškotoją BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, jo teisių perėmėju UAB Legal Balance, įmonės kodas 302528679.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.