Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (iki 2003-05-01 galiojusi kodekso redakcija) 271 straipsnio 3 dalį taikant šio kodekso 45 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį pataisos darbais be laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams darbovietėje, išskaitant iš jo uždarbio 20 procentų į valstybės pajamas. Taip pat paskirtas ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) dėl to, kad įvykdė vagystę įsibraudamas į gyvenamąją patalpą ir pasisavino kitam asmeniui priklausantį turtą 4901 Lt /1419,43 Eur vertės.

Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. gautas R. B. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką, už kurią jis nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio mėn. 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265, iš senojo BK 271 str. 3 d. į galiojančio BK 178 str. 2 d. ir laikyti, kad jis yra teistas už apysunkį nusikaltimą. Nurodė, kad bausmę atlikęs. Veikos perkvalifikavimas reikalingas tam, kad jo motina D. B. būtų teikiama Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo komisijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinei pensijai gauti. Dėl to, kad esąs teistas už sunkų nusikaltimą, jo motina neatitinka daugiavaikės motinos vaikų gero išauklėjimo elgesio vertinimo kriterijų, nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo prašymą nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Alytaus rajono savivaldybės administracija 2014 m. rugpjūčio 14 d. raštu Nr. (3.7)K26-3029 (esančiu Alytaus rajono apylinkės teismo prie šios bylos prijungtoje byloje Nr. T-347-333/2016) atsakė O. D. B., kad jos kandidatūra neteiktina Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinei pensijai gauti, nes jos sūnus R. B. yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija).

Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų 2007-03-14 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 255, 25 punkte nurodyta, kad daugiavaikės motinos vaikas nelaikomas gerai išauklėtu, jeigu, neatsižvelgiant į amžių, jis nuteistas už sunkų ir labai sunkų nusikaltimą, - nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8¹ straipsnyje (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, kad sunkiu nusikaltimu laikomas padarytas nusikaltimas, numatytas šio kodekso 271 straipsnio 3 ir 4 dalyse (vagystė, padaryta įsibraunant į gyvenamąją patalpą, ir vagystė, padaryta stambiu mastu).

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes R. B. buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl Alytaus rajono savivaldybės administracijos rašte teisingai nurodyta, kad O. D. B. kandidatūra neteiktina antro laipsnio valstybinei pensijai gauti. Pensijų skyrimo nuostatose teistumo už sunkaus nusikaltimą padarymą išnykimas neturi reikšmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 362¹ str. 1 d.

nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu

būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus,

prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja

instancija. Paduodant prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis (BPK 361 str. 2 d.).

Pagal BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtino

2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m.

birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX -1162) 5 straipsnio 1 punktą, baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio įstatymo 4 straipsniu ir naujojo BK 3

straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju BPK. Pagal 4 straipsnio 1 dalį veika gali būti

perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, kai jis yra švelninantis bausmę arba

kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Kaip jau minėta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8¹ straipsnį (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, kad sunkiu nusikaltimu laikomas padarytas nusikaltimas, numatytas šio kodekso 271 straipsnio 3 ir 4 dalyse.

Tačiau pagal šiuo metu nuo 2003 m. gegužės 1 d. galiojančio naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalį sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Pagal šio kodekso 11 straipsnio 4 dalį apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (nuo 2003-05-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad tas, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą < > baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą R. B. padaryta nusikalstama veika galėtų būti vertinama tik kaip apysunkis nusikaltimas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Šiuo atveju nuteistojo veikos perkvalifikavimas sušvelnins jo teisinę padėtį ir to pasekoje jo motina, kaip daugiavaikė motina, pagimdžiusi ir išauginusi šešis vaikus, įgis teisę gauti antrojo laipsnio valstybinę pensiją.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš senojo BK 271 straipsnio 3 dalies į naujojo BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal naująjį BK jo padarytą nusikalstamą veiką laikyti apysunkiu nusikaltimu.

Įvertinus tai, kad bausmę pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį R. B. yra atlikęs, teistumas pagal šį nuosprendį išnykęs, perkvalifikavus veiką, bausmė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, BK 3 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

R. B. prašymą tenkinti.

Perkvalifikuoti R. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio mėn. 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265/1997, iš senojo BK (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2003-05-01 galiojanti įstatymo redakcija) ir laikyti R. B. nuteistu už apysunkį nusikaltimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.