Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1997-08-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (iki 2003-05-01 galiojusi kodekso redakcija) 271 straipsnio 3 dalį taikant šio kodekso 45 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį pataisos darbais be laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams darbovietėje, išskaitant iš jo uždarbio 20 procentų į valstybės pajamas. Taip pat paskirtas ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimas.

1997-08-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) dėl to, kad įvykdė vagystę įsibraudamas į gyvenamąją patalpą ir pasisavino kitam asmeniui priklausantį turtą 4901 Lt /1419,43 Eur vertės.

2016-08-01 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas R. B. prašymas panaikinti teistumą pagal 1997-08-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nurodė, kad bausmę atlikęs. Teistumo panaikinimas reikalingas tam, kad jo motina D. B. būtų teikiama Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo komisijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinei pensijai gauti. Dėl to, kad esąs teistas, jo motina neatitinka daugiavaikės motinos vaikų gero išauklėjimo elgesio vertinimo kriterijų.

Prokuroras siūlė prašymą atmesti, nes šiuo metu R. B. atžvilgiu teistumas išnykęs suėjus įstatyme numatytiems terminams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Alytaus rajono savivaldybės administracija 2014-08-14 raštu Nr. (3.7)K26-3029 atsakė Onai D. B., kad jos kandidatūra neteiktina Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinei pensijai gauti, nes jos sūnus R. B. yra teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija).

Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų 2007-03-14 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 255, 25 punkte nurodyta, kad daugiavaikės motinos vaikas nelaikomas gerai išauklėtu, jeigu, neatsižvelgiant į amžių, jis nuteistas už sunkų ir labai sunkų nusikaltimą, - nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8¹ straipsnyje (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, kad sunkiu nusikaltimu laikomas padarytas nusikaltimas, numatytas šio kodekso 271 straipsnio 3 ir 4 dalyse (vagystė, padaryta įsibraunant į gyvenamąją patalpą, ir vagystė, padaryta stambiu mastu).

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes R. B. buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl teisingai Alytaus rajono savivaldybės administracijos rašte nurodė, kad Onos D. B. kandidatūra neteiktina antro laipsnio valstybinei pensijai gauti. Pensijų skyrimo nuostatose teistumo už sunkaus nusikaltimą padarymą išnykimas neturi reikšmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) 58 straipsnyje buvo nurodyta, kad neturinčiais teistumo laikomi asmenys, nuteisti <...> pataisos darbais, jeigu jie per vienerius metus nuo tos dienos, kurią baigė atlikti bausmę, nepadaro naujo nusikaltimo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad R. B. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs.

Šie duomenys patvirtina, kad R. B. neturi teistumo ir nėra ką panaikinti.

Tačiau pagal šiuo metu nuo 2003-05-01 galiojančio naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalį sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Pagal šio kodekso 11 straipsnio 4 dalį apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (nuo 2003-05-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad tas, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą < > baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Taigi, pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą R. B. padaryta nusikalstama veika galėtų būti vertinama tik kaip apysunkis nusikaltimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu pareiškėjas turėtų kreiptis į teismą su kitu prašymu dėl jo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagal šiuo metu galiojančius įstatymus ir pripažinimo apysunkiu nusikaltimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškėjo R. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.