Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, ieškovui Ž. L., jo atstovei Justinai Murauskaitei, atsakovei V. L., jos atstovui adv. Irmantui Ruželei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei teismo parengiamajame posėdyje civilinėje byloje dėl tėvystės nuginčijimo , turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovo Ž. L. ieškinį, atsakovė V. L. , institucija teikianti išvadą-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalių prašymu, siekiant šalims sudaryti taikos sutartį, 2016-10-04 teismo parengiamajame posėdyje paskelbus pertrauką iki 2016-10-10, teisme iki nustatytos parengiamojo teismo posėdžio pradžios gauta šalių , t.y. ieškovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) 2016-10-10 taikos sutartis, kurios 2.1 punktu šalys prašo teismą pateiktos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka. Po pertraukos į parengiamąjį teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko. Taikos sutarties 2.2 punkte šalys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.., t.y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Prašomos patvirtinti taikos sutarties dalyku šalys nurodo, kad :

„1.1.Šalys susitaria užbaigti Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2 e2-957-233/2016 tokiomis sąlygomis:

1.1.1.Atsakovė pripažįsta, kad Ieškovas tinkamai vykdė pareigą išlaikyti Šalių nepilnametį sūnų I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus išlaikymui skyrė ne mažesnį išlaikymą nei buvo nustatyta Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 490-504/2011 ir nėra susidarę jokio Ieškovo periodinių išmokų vaiko išlaikymui įsiskolinimo Atsakovei laikotarpiu nuo 2011-05-23 iki 2015-12-31.

1.1.2.Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per dvi darbo dienas po nutarties, kuri patvirtins šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo visiškai atsisakyti išieškojimo ir nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0115/16/00951, vykdomą antstolės Irenos Bakšienės pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 2- 490-504/2011, bei per 30 dienų grąžinti Ieškovui antstolės Irenos Bakšienės iš Ieškovo išieškotas pinigų sumas vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/00951, jei toks išieškojimas buvo įvykdytas.

1.1.3.Atsakovė įsipareigoja savo lėšomis sumokėti visas antstolės patirtas vykdymo išlaidas.

1.1.4.Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų Atsakovei pagal 2016-06-21 civilinį ieškinį.

1.1.5.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis padengia savo patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

1.2.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir Teismui ją patvirtinus bei Šalims tinkamai ją įvykdžius, Šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Ieškovo ieškinyje minimomis aplinkybėmis ir faktais (ieškinio dalyku, pagrindu).“

Laikytina, kad pateikta šalių taikos sutartis, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas

nutaria:

Patvirtinti šalių - ieškovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2016m. spalio 10 d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:

„1.1.Šalys susitaria užbaigti Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2 e2-957-233/2016 tokiomis sąlygomis:

1.1.1.Atsakovė pripažįsta, kad Ieškovas tinkamai vykdė pareigą išlaikyti Šalių nepilnametį sūnų I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus išlaikymui skyrė ne mažesnį išlaikymą nei buvo nustatyta Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 490-504/2011 ir nėra susidarę jokio Ieškovo periodinių išmokų vaiko išlaikymui įsiskolinimo Atsakovei laikotarpiu nuo 2011-05-23 iki 2015-12-31.

1.1.2.Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per dvi darbo dienas po nutarties, kuri patvirtins šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo visiškai atsisakyti išieškojimo ir nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0115/16/00951, vykdomą antstolės Irenos Bakšienės pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 2- 490-504/2011, bei per 30 dienų grąžinti Ieškovui antstolės Irenos Bakšienės iš Ieškovo išieškotas pinigų sumas vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/00951, jei toks išieškojimas buvo įvykdytas.

1.1.3.Atsakovė įsipareigoja savo lėšomis sumokėti visas antstolės patirtas vykdymo išlaidas.

1.1.4.Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų Atsakovei pagal 2016-06-21 civilinį ieškinį.

1.1.5.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis padengia savo patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

1.2.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir Teismui ją patvirtinus bei Šalims tinkamai ją įvykdžius, Šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Ieškovo ieškinyje minimomis aplinkybėmis ir faktais (ieškinio dalyku, pagrindu).“

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.