Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E. A. ieškinį dėl paramos pilnamečiam asmeniui priteisimo, atsakovė I. N., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal bendrąjį principą, tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai išlaikyti vaiką, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.160 straipsnio 1 dalis). Pripažįstama, kad sulaukęs pilnametystės, t. y. nuo aštuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo privalo pats rūpintis savo išlaikymu, dirbti ar rasti kitą pajamų šaltinį, kad galėtų savarankiškai tenkinti savo poreikius. Tačiau įstatyme yra nustatytos ir išimtys, kai tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aštuoniolika metų. Vadovaujantis CK 3.192¹ straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tokia tėvų pareiga kildinta ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 , 3.192¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 135 str. teismo prašo:

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas .

Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Civilinio kodekso 3.192¹ str. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Esminės CK 3.192¹ str. taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą.

Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai taikomi ir CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai.

Pažymėtina, jog sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; 2015 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-27-686/2015; kt.).

Pateikti byloje rašytiniai įrodymai : 2025-04-14 (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 7 patvirtina, kad ieškovė V. E. A. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo programą (valstybinis kodas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini). Ieškovė apklausta teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji mokosi gerai, jos vidurkis sudaro apie 7,53 balo, ką patvirtino jos pateikti 2025/2026 metų pusmečio pažymiai. Praleistų pamokų skaičius sudaro 15, iš kurių 13 pamokų yra pateisinta. Paaiškino, kad dažniausiai pamokos trunka iki 15 valandos, tuomet jai reikia parvykti į namus, kurie yra ne (duomenys neskelbtini) mieste, bet rajone, ruošti pamokas. Ji dar lanko šokių būrelį, aštuonerius metus lanko kolektyvą (duomenys neskelbtini) su kuriuo dalyvavo ir Dainų šventėje. Minėti duomenys rodo, kad ieškovė siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, todėl šiuo metu ji negali užsidirbti lėšų pragyvenimui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, jog mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad jis, nors ir būdamas darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio asmuo negalėtų siekti aukštesnio išsilavinimo, todėl CK įtvirtintu reguliavimu įstatymo leidėjo siekiama padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam šią teisę įgyvendinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Atsižvelgtina, jog ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, jai reikės laikyti baigiamuosius egzaminus. Ieškovei reikės skirti papildomai laiko pasiruošimui egzaminams, jų laikymui. Nėra pateikta įrodymų, jog ieškovė gauna pajamas. Pagal registrų duomenis, ieškovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto ar transporto priemonių.

Pagal byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė Lietuvos Respublikoje nedirba. Jos gyvenamoji vieta deklaruota Lietuvoje. Jos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, ar transporto priemonių.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. A. dirba (teigė, jog dirba (duomenys neskelbtini) gauna apie 1000 Eur ,atskaičius mokesčius, atlyginimą), užtikrindamas dukrai būtinųjų prekių (maisto, drabužių ir pan.) įsigijimą, gyvenamą būstą, kuriam turi skirti ir papildomas išlaidas būstui išlaikyti ,sprendžia iškilusias problemas, susijusias su mokymo reikmenų įsigijimu, sveikata, kitais būtinaisiais poreikiais. Teismo įsitikinimu, atsakovė turi pareigą padėti ieškovei įgyvendinti jai teisę siekti vidurinio išsilavinimo. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad 300 Eur suma, kaip parama ieškovei jos poreikiam patenkinti (be to atsižvelgtina, kad dar bus reikalingi papildomi mokesčiai –rinkliavoms mokykloje , atestatų įteikimo šventei, išleistuvėms, vykimui į mokymo įstaigas kur siekiama studijuoti, naujos gyvenamosios vietos paieškoms ir pan.), kol ji baigs (duomenys neskelbtini) ir įgis vidurinį išsilavinimą yra maksimali suma priteistina iš atsakovės. Išlaikymo pradžios terminas skaičiuotinas nuo 2025 m. sausio 24 d. (kai ieškovė sulaukė pilnametystės).

Teismo įsitikinimu, atsakovė turi pareigą padėti ieškovei įgyvendinti jai teisę siekti vidurinio išsilavinimo, todėl ieškovei yra reikalinga materialinė motinos parama, kol ji mokosi. Dėl išdėstyto, priteistina iš atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parama (išlaikymas) ieškovei V. E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 (tris šimtus) eurų kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2025 m. sausio 24 d. iki ieškovės mokymosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo programą pabaigos , bet ne ilgiau nei sukaks 24 metai, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į V. E. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d. (CK 3.192¹ str.). Teismo sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str.2 d.1 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-05-29 sprendimu Nr.(8.28 Mr)ATP-C-2025-04551 ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo ,100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Pagal minėtos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025-10-23 pažymą Nr.ADP-2025-11828 antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidos sudaro- 350 Eur.

Patenkinus ieškinį, priteistina iš atsakovės 81 Eur žyminio mokesčio (12x300 x3 proc.x75 proc.), 350 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 31,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo (CPK 80 str.1 d.1p.,7 d., 85 str.1 d.3p., 96 str.1d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 270 str. teismas

nusprendžia:

ieškovės V. E. A. ieškinį patenkinti .

Priteisti ieškovei V. E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą (išlaikymą) po 300 (tris šimtus) eurų kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2025 m. sausio 24 d. iki ieškovės mokymosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo programą pabaigos , bet ne ilgiau nei sukaks 24 metai, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į V. E. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d. Teismo sprendimą vykdyti skubiai .

Priteisti iš atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 31,72 Eur (trisdešimt vienas euras 72 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovei I. N., kad iš jos priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, pasirinktinai esančią bet kuriame Lietuvos banke, nurodant gavėjo kodą - 188659752, ir įmokos kodus (antrinės teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas – 5630, žyminio mokesčio įmokos kodas – 5660, įmokos už bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu kodas – 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.