- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- eCIK-476/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02176-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Antanas Simniškis, Eglė Zemlytė
- Pareiškėjas
- M. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Eglės Zemlytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. prašymo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eCIK-440/2025 priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m.gegužės 9 d. nutartimi Nr. DOK-1707 civilinėje byloje Nr.eCIK-440/2025 atsisakė priimti pareiškėjo M. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartis atsisakyti priimti pareiškėjo prašymą (pareiškimą), peržiūrėjimo, konstatavusi, kad pareiškėjas kasacinį skundą padavė praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminą, kurį atnaujinti pagrindo nenustatyta, be to, pareiškėjo kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimų, nes nesurašytas advokato, o pareiškėjas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atitinkamai teisę pačiam surašyti kasacinį skundą. Atrankos kolegija nutartyje nurodė, kad kasacinį skundą atsisakoma priimti dėl termino praleidimo nesant procesinių būtinų prielaidų pradėti kasacijos procesą, todėl prašymai kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (toliau – Teisingumo Teismas) ir Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą nenagrinėjami.