- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- eCIK-440/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02176-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Algirdas Taminskas, Konstitucinį Teismas
- Pareiškėjas
- M. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 29 d. paduotu pareiškėjo M. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl prejudicinio sprendimo ir į Konstitucinį Teismą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti pareiškėjo M. K. prašymą (pareiškimą).
Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Terminas kasaciniam skundui dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties paduoti pasibaigė 2025 m. balandžio 28 d. 24:00 val. Pareiškėjas padavė kasacinį skundą teismui per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2025 m. balandžio 29 d. 17:03:15, jau praleidęs terminą.
Kasaciniame skunde nėra pateikta prašymo atnaujinti praleistą terminą ir nenurodytos termino praleidimo priežastys.
CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.