- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- e2-240-504/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01277-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Irmantas Ruželė
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui A. V., ieškovo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, atsakovo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2025-07-17 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-52-491/2025, konstatuota, kad atsakovas A. V., be kita ko, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte.
Atsakovas 2024-07-27, apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos kieme dėl asmeninių nesutarimų ne mažiau 4 ir ne daugiau 6 kartų šovė iš pneumatinio šautuvo UX SYRIX, kurio kalibras yra 4.5 mm., į savo kartu negyvenantį nukentėjusįjį brolį A. V., tuo padarydamas nukentėjusiajam šautinę, kiauryminę krūtinės dešinės pusės žaizdą su dešinio plaučio šautiniu sužalojimu, svetimkūniu dešiniame plautyje bei kraujo ir oro susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, taip tyčia sunkiai sutrikdė A. V. sveikatą.
Ieškovas dėl šios įstatyme uždraustos veikos patyrė turtinę, neturtinę žalą bei proceso išlaidas ir baudžiamojoje byloje buvo pareiškęs civilinį ieškinį.