Panevėžio apygardos teismo nutartis, M1-52-491/2025

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-07-17
Bylos Nr.: M1-52-491/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Petras Meidus
Nukentėjusysis: A. V., L. T.
Kaltinamasis: A. V.
Advokatai: Irmantas Ruželė, Vaiva Savickienė, Kristina Rutkauskienė

Baudžiamoji byla Nr. M1–52–491/2025Proceso numeris 1-01-1-28947-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos : 2.2.4.1.2.3., 1.2.2.4.2.1., 1.2.4.4.2.2., 1.2.4.4.2.3., 1.2.7.2.2.2., 1.2.7.2.2.3., 1.2.7.7., 2.10. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 17 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus,sekretoriaujant Astai Jackūnienei,dalyvaujant :prokurorei Vaidai Baranauskienei,nukentėjusiajam A. V.,jo įgaliotam atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

nepilnametės nukentėjusiosios L. T. atstovėms pagal įstatymą V. V. ir advokatei Kristinai Rutkauskienei,

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – A. V. (toliau – ir Asmens), gynėjai advokatei Vaivai Savickienei,

ekspertams teismo psichiatrams V. D. ir R. G.,ekspertei teismo psichologei A. Š.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Žemesnės instancijos teismas

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, niekur nedirbantis, anksčiau 2010-04-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi pripažintas būdamas nepakaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 312 str. 1 d., pritaikant jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje; 2011-02-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis; 2011-08-10 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis paleistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis;

šioje byloje prokurorės nutarimu prašoma jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę pripažinus jį padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, 150 straipsnio 3 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, 153 straipsnio 1 dalyje.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas

Prisijungti