Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei, nedalyvaujant probuojamajam J. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau VRS) teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nurodo, kad J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),., nuteistas 2023-01-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga 2023-09-24.

VRS toliau nurodo, kad nuo 2023-02-13 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, bausmės vykdymo priežiūros plane numatytomis priemonėmis, atsiskaitymo intensyvumu.

Nuo bausmės atlikimo pradžios (2023-02-01) duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu ar padarytus administracinius nusižengimus neužfiksuota. Tačiau neatvyko pagal probacijos tarnybos siųstą šaukimą (2023-02-01 Nr. 9S-934) nurodytu laiku, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 1 p. 2023-02-10 lankantis J. S. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,7 prom. girtumas, žodžiu priminta apie privalomumą atvykti į probacijos tarnybą 2023-02-13.

Asmeniui neatvykus pagal šaukimą, 2023-02-13 apie bausmės vykdymo tvarką supažindintas raštu Nr. 9S-1251 (b. 1.), tame pačiame rašte įpareigojant asmenį atvykti į probacijos tarnybą 2023-02-22, tačiau nurodytu laiku asmuo neatvyko. 2023-03-10 12.10 vai. J. S. gyvenamojoje vietoje vėl rastas neblaivus (1, 09 prom.), pakartotinai įteiktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2023-03-15 (Nr. 9S-2075). Pagal šaukimą į probacijos tarnybą neatvyko.

2023-03-14 00.25 val. namuose nerastas, 2023-03-15 18.42 val. lankantis gyvenamojoje vietoje nuteistajam nustatytas 1,83 prom. girtumas.

2023-03-23 9.22 val. atvyko į probacijos tarnybą būdamas neblaivus (0,67 prom.).

VRS toliau nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., kuris numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, todėl siūlo nuteistajam J. S. a.k. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė- nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip matyti iš teikimo J. S. nevykdo 2023-01-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

J. S. į teismo posėdį neatvyko - apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai, kas matyti iš jo parašo ant teismo šaukimo.

Raštiškų motyvuotų paaiškinimų apie įpareigojimo nevykdymą J. S. nepateikė.

Teismas, spręsdamas teikimo pagrįstumą, vertindamas tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, J. S. per gana trumpą laikotarpį t.y. nuo 2023-02-13 kai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka iki 2022-09-06 tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiamų medžiagų.

Teismas mano, kad nuteistasis grubiai pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, jo pažeidimai įgavo sistemiškumo požymius ir laisvės apribojimas kuriuo nustatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nepasiekė savo bausmės tikslų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė yra keistina į arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,49 str. 65 str., LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pil. J. S. atžvilgiu tenkinti.

J. S. a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-01-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nustatyti, kad atlikus arešto bausmę vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d.9 p., 72² str. toliau vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.