- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- 2-2102-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01352-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- B. M., E. M., A. M., R. M., E. B., B. M.-K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Kategorijos
- 20.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui , (duomenys neskelbtini) R. R., NŽT prie ŽŪM atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. M., E. M., A. M., R. M., E. B., B. M.-K. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos B. M. vyras Č. M.. Paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja B. M. yra pirmosios eilės įpėdinė pagal LR CK 5.13str., kuris nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pareiškėja B. M. yra mirusiojo Č. M. žmona, tai patvirtina 1973-07-21 santuokos liudijimas. Palikimo priėmimas, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti - tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesą įgyti visas teises į palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia jgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Po Č. M. mirties liko nekilnojamas turtas- žemės sklypas Nr(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (1993-03-23 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties kopija, 2013-05-08 NT Registro centrinio duomenų banko išrašas). Pagal LR CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo; pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Nuo pat vyro mirties pareiškėja B. M. pradėjo faktiškai valdyti šį turtą t.y. .rūpinosi juo, prižiūrėjo, apdirbinėjo, mokėjo mokesčius ( 2012-08-12 pažyma). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei LR CPK 442 str., 443., 444-448 str., teismo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Č. M. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja B. M., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjus jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, NŽT prie ŽŪM atsiliepimais į pareiškimą / atitinkamai b.l. 18- 24, 27-31/ prašė pareiškimo reikalavimą spręsti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nedalyvaujant institucijų atstovams.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) R. R. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant /b.l. 42/.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais. Pareiškėja B. M. parodė, kad palikėjo, jos vyro Č. M. mirties dienai (duomenys neskelbtini) su palikėju gyveno jiems priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini), kad ir po vyro mirties liko gyventi ir gyvena namų valdoje (duomenys neskelbtini), ja naudojasi, kad iš karto po vyro mirties .rūpinosi žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjai E. M., A. M., R. M., E. B., B. M.-K. patvirtino savo motinos pareiškėjos B. M. parodymus, parodė, kad jų motina jų tėvo mirties dienai ir iki šiol gyvena tėvams priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini), kad iš karto po vyro mirties .rūpinosi žemės sklypu pagal pareiškimą, mokėjo mokesčius, nurodė, kad savo teises dėl palikimo priėmimo žino, nepretenduoja į tėvo palikimą savo motinos naudai, pareiškimo reikalavimą palaikė.
VMI prie FM, NŽT prie ŽŪM, (duomenys neskelbtini) i R. R. apie teismo posėdį žinoma, byla nagrinėjama jų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjų paaiškinimais, bylos medžiaga (b.l. 2-14; 18- 24, 27- 33, 38- 39, 42), apžiūrėta Vilniaus rajono apylinkės teismo c.b. Nr. 2-1458-341/2013.
Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjos B. M. vyras Č. M. , miręs (duomenys neskelbtini) iki savo mirties gyveno B. M. ir Č. M. priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja, pareiškėjos B. M. ir palikėjo Č. M. santuokos metu įgytoje namų valdoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kad mirties dienai pareiškėjos sutuoktinis palikėjas Č. M. tokiu būdu turėjo bendrasantuokinį turtą su pareiškėja, tame tarpe ir žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius po vyro mirties pareiškėja B. M., kad pareiškėja B. M. faktiškai priėmė po sutuoktinio palikėjo Č. M. mirties visą pastarojo palikimą ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, ką patvirtina rašytiniai įrodymai, aukščiau nurodyti faktiniai duomenys, tai yra mokesčių mokėjimas, faktinis gyvenimas namų valdoje po palikėjo mirties, faktinis valdymo priėmimas palikėjo ir kito kilnojamojo jo turto- namų apyvokos daiktų.
Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis namų valda, šiuo turtu naudojasi kaip savo. Tokiu būdu, pareiškėja B. M. palikimą pagal pareiškimą faktiškai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiškimo reikalavimą nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str.
nusprendė:
1.Pareiškimą tenkinti.
2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja B. M., a/k (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) pareiškėjos B. M. sutuoktinio Č. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirties, pastarojo palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti.
3.Sprendimo nuorašą pasiųsti VMI prie LR FM, NŽT prie ŽŪM, (duomenys neskelbtini) R. R. žiniai.
4.Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.