Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų B. M., E. M., A. M., R. M., E. B., B. M.-K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimą; suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus miesto 3-as notarų biuras

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai /palikėjo sutuoktinė B. M. ir palikėjo vaikai/ prašo nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo Č. M. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja B. M., faktiškai pradėjus palikėjo turtą valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškimai bylose dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo paduodami palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui (CPK 446 str.).

Pareiškėjai /palikėjo sutuoktinė ir palikėjo vaikai/, nurodė, kad po pareiškėjos B. M. sutuoktinio–palikėjo Č. M. - mirties liko palikimas – žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (prie pareiškimo pridėtas priedas- 1993-03-23 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties kopija, 1993-03-30 Pažyma apie piliečio žemės sklypo registraciją Valstybinio žemės kadastro duomenų laikinajame registre.).

Remiantis teismo išreikalautais duomenimis iš VĮ Registrų centro pagal bylą dėl palikėjo, palikėjo sutuoktinės nekilnojamojo turto, duomenų apie pareiškime nurodomą nekilnojamąjį turtą- žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kaip turtą, priklausantį nuosavybės teise palikėjui ir pastarojo sutuoktinei pagal pareiškimo turinį, kurio pagrindu siejamas pareiškimo reikalavimas ir pareiškimo teismingumas – nėra /LR CK , galiojusio iki 2001-07-01, 58 str. , 255 str./.

Tačiau teismo išreikalautais duomenimis iš VĮ Registrų centro pagal bylą dėl palikėjo, palikėjo sutuoktinės nekilnojamojo turto ir remiantis pareiškimo priedu matyti, kad palikėjai ir palikėjo sutuoktinei priklauso nekilnojamas turtas- namų valda- gyvenamas namas ir žemės sklypas- adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi palikėjo nekilnojamasis turtas yra Vilniaus mieste, darytina išvada, jog šioje vietoje yra paveldimas palikimo turtas ir pareiškimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas teisme, kurio veiklos teritorija apima Vilniaus miestą. Pagal teritorinį pasiskirstymą ši teritorija priklauso Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, LT-08531 Vilnius), todėl pareiškėjai su pareiškimu turėtų kreiptis į nurodytą teismą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjų B. M., E. M., A. M., R. M., E. B., B. M.-K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.