Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu bei Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo ir vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

3. Šiuo metu R. J. atlieka Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia 2025 m. gegužės 27 d.). Taip pat R. J. atžvilgiu yra įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta 40 parų arešto bausmė. Šie teismo procesiniai sprendimai pateikti vykdymui, todėl turi būti bendrinami tarpusavyje nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

4. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

5. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką R. J. padarė 2025 m. sausio 4 d., t. y. iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžio priėmimo), todėl šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

6. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu R. J. buvo nuteistas už vieno nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, jam buvo paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, pridėta visa prie Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalies R. J. skirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirta bausmė už vieno nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

7. Atsižvelgiant į tai, kad visos anksčiau minėtos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą R. J. yra nuteistas bendrintinais teismų sprendimais, yra priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, darytina išvada, kad šios nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl teismas minėtais sprendimais paskirtas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą.

8. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, o teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę pakeičia griežtesne (BK 65 straipsnio 2 dalis). Taigi arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

9. Priimant teismų sprendimus nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, kurios buvo įvertintos priimant teismų galutinius procesinius sprendimus ir skiriant R. J. bausmes. Taip pat priimant teismo sprendimus buvo įvertintas ir padarytų nusikalstamų veikų pobūdis bei pavojingumo laipsnis, kaltininko kaltės forma ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai, įvertinti R. J. apibūdinantys duomenys, todėl teismas bendrindamas bausmes ir nustatydamas nuteistajam galutinę bausmę iš naujo šių aplinkybių nebevertina. Teismas sprendžia pridėti bausmės dalį, viršijančią tos bausmės minimalią dalį, tokį sprendimą teismas motyvuoja tuo, kad R. J. nuolat daro naujas nusikalstamas veikas, yra nelinkęs keisti savo nusikalstamą elgesį ir nuolat nusikalsta.

10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. 16 parų arešto bausmės. R. J. teismas skiria galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytina bausmės dalis, R. J. atliktos pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendį.

11. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. rugsėjo 22 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti R. J. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. 16 (šešiolika) parų arešto bausmės, prilygintos 16 (šešiolikai) laisvės atėmimo dienų, ir paskirti R. J. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, R. J. atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.