- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- I2-10427-402/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00854-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės, Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su 2024-05-16 skundu, prašydama:
1) panaikinti: 2024-03-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus sprendimą Nr. (10.1)DV_S-21010;
2) panaikinti 2024-04-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimą Nr. (18.2E)I-4422;
3) įpareigoti VSDFV Kauno skyrių iš naujo išnagrinėti V. Z. 2024-02-29 skundą Nr. KA-PR6-9473.
Pareiškėja teismo posėdžio metu visiškai palaikė skundą ir paaiškino, kad ji laikotarpiu nuo 1977-09-01 iki 1982-07-02 mokėsi Kauno A. S. politechnikos institute. Tai patvirtina kartu su skundu pateiktas diplomo Nr. 294770 nuorašas bei Kauno technologijos universiteto2022-04-27 pažyma apie studijas Nr. DV32-168. Remiantis minėtais dokumentais, 1982-07-02 pareiškėjai suteikta diplomuoto inžinieriaus mechaniko kvalifikacija. Diplome įvardyta, kad jis išduotas G. V., A., pažymėta, kad ji 1977 m. įstojo į Kauno A. S. politechnikos institutą ir 1982 m. baigė šio instituto mašinų gamybos technologijos, metalo pjovimo staklių ir įrankių specialybės visą kursą, t. y. įgijo specialybę. 2022-04-13 Kauno technologijos universiteto rašte Nr. DV32-151, adresuotame pareiškėjai, nurodyta, kad ji dėl personalo dokumentų (darbo stažo, priskaitytų pajamų, išmokėtų atostoginių) turi kreiptis į tą įmonę, kurioje buvo laikinai įdarbinta. Pareiškėja skunde nurodo, jog ginčo laikotarpiu pajamas / atlyginimą gavo stipendijos forma, nuo kurių buvo mokamos pensijų socialinio draudimo įmokos, taip pat praktikos metalo dirbinių gamybiniame susivienijime „Nemunas“ metu buvo mokamas darbo užmokestis.
Pareiškėja nurodo, kad atsakovė priimdama skundžiamą sprendimą pažeidė 2017-12-27 įsakymo Nr. Al-670 „Dėl Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“ 1 priedo 32 punkte išreikštą finansų ministro V. Š. valią / uždavinį, kad „pagal galiojusius SSRS įstatymus iki 1991-06-01 į stažą įskaitomas mokymosi kvalifikacijos įgijimo arba kvalifikacijos kėlimo kursuose laikas“, Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos pirmininko V. L. ir Seimo narių valią, Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos darbo įstatymų kodekso 76 straipsnį, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 49, 52 straipsnius, Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo Nr. I-549 (toliau – Pensijų įstatymas) 2 priedo 1.1 papunktį ir kitus teisės aktus bei suformuotą teismų praktiką, ir kitus teisės aktus. Prašo skundą patenkinti.