Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

suinteresuoto asmens viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) šeimos namų atstovei R. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., D. R., viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) šeimos namams dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui E. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis E. V. yra S. V. sūnus, jo tėvystė nenustatyta. S. V. neprižiūrint sūnaus, E. V. 2019 m. gegužės 21 d. laikinai apgyvendintas VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų Globos centre, o Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi nepilnametį E. V. leista paimti iš jo motinos bei likusiam be tėvų globos E. V. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m, birželio 17 d. įsakymu Nr. V1E-576 nuo 2019 m. birželio 14 d. nustatyta laikinoji globa, jo laikinuoju globėju paskirtas VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų Globos centras. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. sprendimu E. V. motinai S. V. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu, o E. V. gyvenamoji vieta iki sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų Globos centre.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nustatyti E. V. nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjais paskirti R. R. ir D. R.. Bylos medžiaga nustatyta, kad E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo tėvystė nenustatyta, motinai S. V. įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametis E. V. yra be tėvų globos likęs vaikas, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, E. V. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Bylos medžiaga ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad E. V. nuo 2019 m. gegužės 21 d. gyvena VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų Globos centre, 2020 m. balandžio 16 d. nepilnametis E. V. įrašytas į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą, o suinteresuotiems asmenims R. R. ir D. R. pasiūlyta berniuką globti. Suinteresuoti asmenys R. R. ir D. R., susipažinę su vaiku bei su juo pabendravę, 2020 m. balandžio 17 d. pateikė rašytinį prašymą įsivaikinti berniuką, nurodydami, jog sutinka būti nuolatiniais vaiko globėjais. Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai R. R. ir D. R. yra sveiki, globoti vaiką gali, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, R. R. turi aukštąjį išsilavinimą, reguliariai lanko įvairius kursus, dirba (duomenys neskelbtini), D. R. baigęs vidurinę mokyklą, dėl situacijos šeimoje toliau nesimokė ir pradėjo dirbti, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), šeima gauna nuolatines pajamas. VšĮ Šeimos santykių instituto išvada dėl R. R. ir D. R. pasirengimo įvaikinti bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktas patvirtina, kad sutuoktiniai R. R. ir D. R. su mažamete dukra gyvena nuosavame keturių kambarių name, esančiame (duomenys neskelbtini), namas yra ramioje privačių namų gatvelėje, automobilių eismas minimalus, namuose yra visi patogumai, tvarkinga ir švaru, sanitarinės sąlygos geros, yra visi namų apyvokos ir kiti reikalingi daiktai, namas pritaikytas vaikui auginti. R. R. ir D. R. geba užtikrinti saugią, stabilią aplinką vaikams ir nuolatinį nuoseklų jų fizinių poreikių tenkinimą, turi galimybę derinti vaikų auginimą ir darbą, geba skirti pakankamą dėmesį mitybai, asmens higienai, sveikatai, reaguoti į vaikų poreikius ir juos tenkinti, skiria dėmesį vaiko sveikatai, ugdymui, sveikesnio gyvenimo būdo formavimui, supranta savarankiškumo ugdymo bei vaiko ryšių su bendraamžiais svarbą, savo požiūrių į vaikų auklėjimą skirtumus ir siekia nuoseklumo, objektyviai geba vertinti emocinių poreikių svarbą asmens savijautai ir gyvenimo kokybei, skiria dėmesį emocinių poreikių tenkinimui, vertybių puoselėjimui, šeimoje nebuvo nustatyta vaiko teisių pažeidimų, šeimai nėra taikoma atvejo vadyba, sutuoktiniai yra pasirengę globoti bet kurios lyties (duomenys neskelbtini) amžiaus vaiką. Suinteresuoti asmenys R. R. ir D. R. teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2020 m. balandžio mėnesio vidurio bendrauja su E. V., tarp jų šeimos ir berniuko mezgasi ryšys, tvirtina, jog galės berniuką auginti ir mylėti kaip savo biologinį vaiką, yra tvirtai apsisprendę globoti E. ir būti jo globėjais bei stengsis užauginti berniuką padoriu žmogumi. Suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų atstovė R. K. teismo posėdyje patvirtino, kad tarp R. šeimos ir E. V. mezgasi nuoširdus ryšys, šeima gražiai ir kantriai bendrauja su berniuku, pats E. noriai ruošiasi susitikimams, pasitinka atvykstančius R. su dukra, žaidžia su jais, nenori su jais atsisveikinti, būdamas pas budinčią globotoją prašo jiems paskambinti, nori su jais bendrauti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodyta, kad R. R. ir D. R. paskyrimas nepilnamečio E. V. nuolatiniai globėjais, susidariusioje situacijoje, geriausiai atitiktų vaiko interesus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad sutuoktiniai R. R. ir D. R. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie yra pajėgūs padėti E. V. pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tarp jų šeimos ir E. V. formuojasi artimas ryšys, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, o E. V. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta suinteresuotų asmenų sutuoktinių R. R. ir D. R. šeimoje, todėl E. V. nuolatiniais globėjais skirtini R. R. ir D. R. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėjus, atsižvelgiant į tai, kad globėjų gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti ir vystytis, E. V. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėjai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Nepilnametis E. V. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys R. R. ir D. R. bei suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namų atstovė R. K. pareiškė prašymus leisti vaikui iš karto gyventi skirtinų globėjų šeimoje. Įvertinus nepilnamečio E. V. amžių (duomenys neskelbtini), besiformuojantį artimą ryšį su skirtinais globėjais, vaiko nenorą skirtis su jais bei siekį nuolat bendrauti, tai, kad nepilnamečiui E. V. gyvenant suinteresuotų asmenų R. R. ir D. R. šeimoje bus užtikrintos visos gyvenimo ir vystymosi sąlygos, tinkama priežiūra, siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teisę augti natūralioje šeimoje, nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjais paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėjus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyti, tvarkytojais uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti R. R. ir D. R., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.