Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š., išnagrinėjusi G. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis Kelmės r., Junkilų k., pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „BALTIC CAPITAL CORPORATION“ vairuotoju - ekspeditoriumi,

2012 m. spalio 19 d. apie 10 val. 24 min. Kelmės r. Užvenčio mstl., Kražių g. ties namu Nr. 9, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,61promilių girtumas, (įvertinus 1,7 promilių paklaidą – 0,59 promilių girtumas).

Pažeidėjas G. Š. bylos nagrinėjimo metu prisipažino, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholį. Ryte atsikėlęs turėjo vežti žmonos tetą pas gydytoją, kuriai buvo prasidėjęs priepuolis. Pusryčių nevalgė, nieko neatsigėrė, todėl alkotesteris galėjo nustatyti nurodytą girtumą, nors pats jokių pagirių nejautė. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba UAB „BALTIC CAPITAL CORPORATION“ vairuotoju-ekspeditoriumi, kito pragyvenimo šaltinio neturi. Žmona bedarbė. Šeimoje du vaikai, kurių vienas nepilnametis, kitas Šiaulių profesinės mokyklos II kurso moksleivis. Be to, jo ir žmonos prižiūrimi abu žmonos tėvai. Uošvis turintis I grupės negalią ir kartu gyvenanti teta, mamos sesuo taip pat turinti I grupės negalią. Todėl netekęs vairuotojo pažymėjimo prarastų darbą, nebegaltų nuvežti šeimos narių pas gydytojus, nebetektų vienintelio šeimos pragyvenimo šaltinio, dėl ko jo šeima gali atsidurti beviltiškoje padėtyje. Mano, kad tai, jog ryte nieko nevalgė bei negėrė, turėjo įtakos alkotesterio parodymams. Labai nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, patikina, kad ateityje daugiau tokių dalykų nepasikartos. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, įvertino galimas grėsmes jam pačiam bei kitiems eismo dalyviams. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. Darbe yra vertinamas, dirba vairuotoju-ekspeditoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo G. Š. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Pažeidėjo G. Š. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,61 ( su paklaida 0,59 prom.) girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjo G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat į tai, kad niekada nebaustas už grubius administracinius teisės pažeidimus, darbdavio yra vertinamas kaip geras darbuotojas, darbdavys tarpininkauja ir prašo, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui būtų neatimta. Įvertinęs tą faktą, kad pažeidėjas išgėrė iš vakaro, kaip pats sako galėjo ir nesuprasti, kad negali vairuoti, o taip pat tai, kad jam nustatytas girtumas nedaug viršija leistiną normą, iš pažeidėjo elgesio bylos nagrinėjimo metu matyti, kad jis ypatingai pergyvena dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, todėl teismas daro išvadą, kad byloje yra išskirtinė situacija ir, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR (duomenys neskelbtini) str. teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu, paskiriant minimalaus dydžio baudą, tačiau teisės vairuoti transporto priemones neatimant (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str., nutaria :

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

Pritaikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir teisės vairuoti transporto priemones neatimti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.