- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- eB2-117-569/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00243-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inžinieriniai sprendiniai“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inžinieriniai sprendiniai“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Inžinieriniai sprendiniai“. Nurodo, kad UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ pradėjo pažeidinėti Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimą nuo 2018 m. vasario mėn. VSD įmokas nors ir pavėluotai sumokėdavo pats draudėjas arba buvo išieškomos debeto mokėjimo nurodymų pagalba. Nuo 2019 m. balandžio mėn. skola pradėjo augti, bendrovei kiekvieną mėnesį buvo pradėta fiksuoti skola praleistais mokėjimo terminais. 2019 m. rugpjūčio 30 d. UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ VSDF biudžetui buvo skolinga 7 773,81 Eur VSD įmokų ir 219,25 Eur delspinigių. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ 2019-10-28 pateikė prašymą pratęsti terminą pateikti teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartyje nurodytus dokumentus ir atsiliepimą į ieškinį, kadangi atsakovės vadovas buvo išvykęs į komandiruotą, todėl vėliau sužinojo, kad yra pateiktas ieškinys ir nespėjo laiku išanalizuoti ir pateikti teismo prašomus dokumentus. Taip pat nurodė, kad nesutinka, jog UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ būtų iškelta bankroto byla, kadangi UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ yra mokus juridinis asmuo. Teisėja rezoliucija pratęsė terminą atsiliepimui ir dokumentams pateikti iki 2019 m. lapkričio 5 d., tačiau atsakovė nei atsiliepimo, nei dokumentų, svarbių įmonės finansinę padėtį įvertinti, nepateikė.
UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ keltina bankroto byla.
3. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 5 straipsnyje nustatyta, kad pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo gali pateikti kreditorius, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis). ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
4. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi, atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešame eisme yra draudžiamas bei taikomi kiti apribojimai. Valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 1 440,17 Eur sumą. Pagal paskutinį atsakovės VĮ Registrų centrui pateiktą 2017 m. balansą atsakovė turto turi už 44 199 Eur, iš jo trumpalaikis turtas – 25 666 Eur, ilgalaikis – 18 533 Eur. Pažymėtina, kad iš trumpalaikio turto (25 666 Eur) per vienerius metus gautinos sumos sudaro – 22 407 Eur sumą. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Atsižvelgus į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad atsakovė turto turi už 21 792 Eur sumą.
5. Iš 2017 m. UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ balanso matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 57 681 Eur. Nors pagal teismų formuojamą praktiką, balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sąrašo, kuriame matytųsi konkretūs įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Apibendrinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ įsipareigojimai (57 681 Eur) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (21 792 Eur).
6. Pagal ĮBĮ normas bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Įvertinęs tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ yra nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Vertinant tai, kad atsakovė UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla.
7. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Reniva“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Iškelti bankroto bylą UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ (įmonės kodas 304442474, registracijos adresas: Mažeikiai, Rasos 5-oji g. 8).
Bankrutuojančios UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA213).
Areštuoti UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ (įmonės kodas 304442474) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Uždrausti UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
Nustatyti UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Inžinieriniai sprendiniai“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.