Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas, tačiau Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-27 baudžiamuoju įsakymu patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 281 str. 7 d. paskiriant 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudą, kaltinamas nusikaltimo numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, tai yra 2017-08-26, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą dešinės plaštakos išorine dalimi sudavė sugyventinei R. S. į veidą ir taip pastarajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-26, apie 22.00 val., tarp jo ir sugyventinės R. S. įvyko žodinis konfliktas. Tada supykęs dešiniosios rankos plaštaka, krumpliais sudavė vieną kartą sugyventinei į veidą. Po to jis išėjo iš namų ir vartojo alkoholinius gėrimus. 2017-08-27 ryte užėjo į R. S. kambarį ir pamatė, kad jai ištinusi bei pamėlusi kairioji akis. Suprato, kad tai nuo jo suduoto smūgio. Dėl to, kad mušė R. S. labai gailisi (b. 1. 43-44, 50, 57, 62).

Be kaltinamojo J. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2017-08-27 įvykio vietos apžiūros protokole (b. 1. 4) bei jo prieduose - fotolentelėse (b. 1. 5) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - įėjimas į namą, kambarys, esantys (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiosios patirti sužalojimai.

Įtariamajam J. J. 2017-08-27, 9.05 val., nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. 1. 65).

Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2017-08-26 vakare, sugyventinio J. J. paprašė 50 Eur. J. J. supyko ir rankos kumščiu vieną kartą sudavė jai į veidą. Suduotas smūgis jai buvo skausmingas. 2017-08-27 ryte pasižiūrėjusi į veidrodį pamatė, jog po kaire akimi yra didelė kraujosruva. Ji apie patirtą smurtą telefonu pranešė sūnui, o šis paskambino policijai (b. 1. 14-16).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kai šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, dar būdamas neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 30), dirba, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. J. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

J. J. taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. J. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-08-27 iki 2017-08-28, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. J. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir paskirti galutinę devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., 65 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-27 iki 2017-08-28, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus J. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis J. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.