Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 9 kartus:

1991-05-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, 1996-03-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.;

3) 1996-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

4) 1996-08-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn.;

5) 2001-06-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto už 500 Lt konfiskavimu;

6) 2004-09-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

7) 2004-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; 2004-11-03 nutartimi subendrinus 2004-09-10 ir 2004-09-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 MGL (750 Lt) bauda, 2008-08-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 2 paras arešto;

9) 2007-07-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

10) 2009-05-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

11) 2010-10-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.,

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:

1) 2009-08-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. – 650 Lt (5 MGL) bauda;

2) 2009-08-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. – 30 parų arešto;

3) 2009-10-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d, 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir 64 str. 1 d. 3 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2009-08-06 bei 2009-08-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2 m. 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo su 5 MGL bauda;

4) 2010-05-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus bausmę su 2009-10-13 nuosprendžiu paskirta bausme – 3 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-12-24, apie 16.20 val., adresu Vilniuje, Vytenio g. 44, automobilių stovėjimo aikštelėje, kartu su P. S. nuo V. M. priklausančio automobilio MERCEDES-BENZ C240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio ir galinio bamperių bei visų keturių durelių nuplėšė ir pagrobė išorines plastmasines apdailos detales su atstumų jutikliais, 2500 litų vertės.

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-12-24, apie 16.20 val., adresu Vilniuje, Vytenio g. 44, automobilių stovėjimo aikštelėje, kartu su E. T. nuo V. M. priklausančio automobilio MERCEDES-BENZ C240, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priekinio ir galinio bamperių bei visų keturių durelių nuplėšė ir pagrobė išorines plastmasines apdailos detales su atstumų jutikliais, 2500 litų vertės.

Apklausus kaltinamąjį E. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-12-24 d. su P. S. pasivaikščiojo po miestą. Eidami pro kiemą Vytenio gatvėje pamatė automobilį MERCEDES-BENZ ir jiems spontaniškai kilo mintis nuo jo nuimti išorines plastmasines apdailos detales. Turėtų įrankių, kuriuos P. S. atsinešė iš savo namų, pagalba nuo minėto automobilio priekinio ir galinio bamperių nuplėšė išorines plastmasines apdailos detales su atstumų jutikliais. Taip pat apdailos detales nuplėšė ir nuo visų keturių automobilio durelių, po to nunešė visa tai prie šalia esančio ūkinio pastato ir paslėpė. Iš karto toje vietoje apsaugos darbuotojai juos sulaikė ir perdavė policijos pareigūnams, kurie pristatė juos į komisariatą. Apdailos detales nuo automobilio plėšė kartu vienu metu, tiek nuo bamperių, tiek nuo durelių. Nuo automobilio pavogtas išorines plastmasines apdailos detales su atstumų jutikliais su P. norėjo kam nors parduoti ir gauti už jas pinigų. Vartoja narkotikus, nusikaltimą darė, nes reikėjo pinigų narkotikams. Dėl savo veiksmų gailisi. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi.

Apklausus kaltinamąjį P. S., kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-12-24, dieną, tikslaus laiko neatsimena, susitiko su E. T. ir nutarė nueiti pasivaikščioti po Savanorių pr. rajoną, Vilniuje. Eidami per namų kiemus, Vytenio gatvėje pastebėjo automobilį MERCEDES-BENZ ir kartu su E. spontaniškai nusprendė pavogti nuo jo išorines plastmasines apdailos detales. Sugalvojo, kad nuo automobilio pavogtas apdailos detales su atstumų jutikliais parduos turguje ir gaus už tai pinigų. Kadangi jis gyvena netoli tos vietos, nuėjo namo ir paėmė peilį bei žnyples, po to kartu su E. nuėjo prie minėto automobilio ir su jo atsineštais įrankiais nuo minėto automobilio priekinio ir galinio bamperių nuplėšė išorines plastmasines apdailos detales su atstumų jutikliais, taip pat minėtas apdailos detales nuplėšė ir nuo automobilio durelių. Pavogtus daiktus nunešė ir paslėpė po toje vietoje buvusia dėvėtų padangų krūva. Jiems paėjus apie 20 metrų nuo tos vietos, prie jų privažiavo apsaugos darbuotojų automobilis, iš kurio išlipę darbuotojai juos sulaikė. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir pristatė jį su E. į Vilniaus m. 2 PK. Jie nurodė, kur paslėpė automobilio detales. Yra vedęs, ketina važiuoti į Ukrainą pas žmoną, ten dirbs. Narkotikų nevartoja jau 5 metus. Gavo vairuotojo teises. Gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų E. T., P. S. visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė pasitvirtino sekančiais rašytiniais duomenimis.

Liudytojo R. O. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2013-12-24, apie 16.30 val. dirbant kartu su patruliu J. G. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu Vilniuje, Vytenio g. du asmenys nuo automobilio vagia apdailos detales. Nuvykus minėtu adresu į juos kreipėsi „G4S“ apsaugos darbuotojas, kuris pranešė, jog apsauga sulaikė minėtus asmenis, t. y. E. T. bei P. S., kurie nuo automobilio Mercedes Benz plėšė apdailos juostas su atstumų jutikliais. Apsauga perdavė jiems su kolega sulaikytus asmenis, kuriuos jie pristatė į antrąjį policijos komisariatą. Sulaikyti asmenys prisipažino, jog įvykdė vagystę.

Nukentėjusiojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2013-12-24, apie 14.00 val. pastatė savo automobilį Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) adresu Vilniuje, Vytenio g. 44 kieme. Automobilis buvo tvarkingas. Apie 16.30 val. išėjo į lauką, kur pamatė atvažiavusius policijos pareigūnus. Pareigūnai paklausė, ar jis nematė bėgančių vyrų su detalėmis. Jis atsakė, jog nieko nematė. Tuomet apžiūrėjo savo automobilį ir pastebėjo, jog nuo automobilio yra nuplėšta ir pagrobta visa apdailos juosta su atstumų jutikliais, kuriuos vertina 2500 litais, nors rinkos kaina yra didesnė. Pareigūnai pasakė, jog yra sulaikyti asmenys su pagrobtais daiktais. Dėl šio įvykio jis nuvyko į antrąjį policijos komisariatą rašyti pareiškimo. Civilinio ieškinio nereiškia.

2013-12-30 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti nusikalstamos veikos daiktai (įrankiai) (b.l.8-9).

2013-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis (b.l. 12-16).

2013-12-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos apžiūrėtos automobilio apdailos detalės (b.l.20-22).

Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti nukentėjusysis V. M., liudytojas R. O. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamuosius. Jų paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir šie jų paaiškinimai yra kaltinamųjų kaltės įrodymai.

Daiktų apžiūros, įvykio vietos apžiūros protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamųjų, nukentėjusiojo, liudytojo paaiškinimams. Todėl šiuose protokoluose nurodyti duomenys yra kaltinamųjų E. T., P. S. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamieji E. T., P. S. tyčia, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą V. M. priklausantį 2500 Lt vertės turtą. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų E. T., P. S. veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų E. T., P. S. kaltę, padarius minėtą nusikalstamą veiką.

Kaltinamųjų E. T., P. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino įvykdę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam E. T. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis E. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jis administracine tvarka baustas, teistas 11 kartų. Jis LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-12-24. Jam kardomoji priemonė nepaskirta. Jam yra išduotas Europos arešto orderis, pagal kurį jis turi būti pristatytas į Suomiją. Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju būtų pasiekti kaltinamajam E. T. paskiriant arešto bausmę.

Skirdamas kaltinamajam P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, bei į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis P. S. padarė nesunkų nusikaltimą. Jis administracine tvarka baustas, teistas 4 kartus, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas. LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-12-24. Jam paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju būtų pasiekti kaltinamajam P. S. paskiriant arešto bausmę.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 64¹ straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti-2 vnt. pelių, 1 vnt. žirklių, 1 vnt. dildę bei voką su nuoplova, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l.10-11;18,19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

pripažinti E. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštą;

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam E. T. 40 (keturiasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-24 iki 2013-12-25 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

pripažinti P. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštą;

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam P. S. 40 (keturiasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-24 iki 2013-12-25 (vieną parą).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradėjimo, pradėjus vykdyti bausmę, ją panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti-2 vnt. pelių, 1 vnt. žirklių, 1 vnt. dildę bei voką su nuoplova, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l.10-11;18,19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.