Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-133-439/2023 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00026-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.

2023 m. liepos 31d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis S. P. prašo panaikinti teistumą, atsiradusį pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021-04-02 nuosprendį, kuris paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2021-11-04 nutartimi, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str. 1d., padarymą. Prašyme nurodo, kad teistumas varžo jo teises, riboja galimybę siekti karjeros, teistumas kelia nepasitikėjimą juo, jis negali dėl teistumo atstovauti savo darbdavio – mokyklos viešuosiuose pirkimuose, teistumas taip pat riboja jo galimybę užsiimti mėgstama veikla – medžiokle, nes dėl teistumo jis nėra laikomas nepriekaištingą reputaciją turinčiu asmeniu ir šiuo metu negali turėti B ir C kategorijų ginklų, netekęs teisės turėti šaunamąjį ginklą negali dalyvauti rengiamose medžioklėse.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. P. palaikė prašymą, paaiškino, kad yra nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu. Norėjo padėti žmogui, jam paskambino, pasakė, kad nuvažiavo nuo kelio, pasakė į kurią vietą atvažiuoti paimti ir tada tą žmogų atvežė į tą vietą. Tyrimo metu nesutapo laikas ar minutės, bet paskui teismas įrodė, kad vis dėl to jis negalėjo suvažinėti. Tuo metu kaltės nepripažino, dabar kaltę pripažįsta, vykdo teismo nurodymus. Administracine tvarka yra baustas, nes vairavo kalbėdamas telefonu. Apie kitą nusižengimą nieko nežino. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini), yra pavaduotojas ūkio reikalams. Šis teistumas jam sukelia daug nepatogumų darbe, kadangi, kaip pavaduotojas jis vykdo viešuosius pirkimus, o vykdant viešuosius pirkimus turi būti nepriekaištinga reputacija. Šiuo metu jis stengiasi paskirti kitą žmogų iš administracijos ir dalyvauja kaip komisijos narys. Jis turėtų atlikti savo pareigą ir jos negali atlikti, taip sudarydamas sunkumus, užkraudamas savo darbus kitiems komandos nariams. Taip pat jis aktyviai dalyvauja sporte, yra (duomenys neskelbtini) pirmininkas, vykdo renginius, organizuoja renginius. Taip pat šiemet buvo pasiūlymas į respublikinę tarybą, bet turėjo atsisakyti šio pasiūlymo, nes turi būti nepriekaištinga reputacija. Taip pat, norint užimti kitas, aukštesnes pareigas, dalyvauti konkurse reikia nepriekaištingos reputacijos. Gyvena (duomenys neskelbtini). Jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų daugiau nebuvo pradėta. Baudą sumokėjo sekančią dieną po apygardos teismo nutarties, taip pripažino savo kaltę.

Nuteistojo gynėjas advokatas Piotras Orlovas prašė tenkinti nuteistojo prašymą ir paaiškino, kad BK 97 str. 7 d. numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šis terminas suėjo šių metų gegužės 5 d. Terminas skaičiuojamas nuo tada, kai buvo sumokėta bauda, todėl yra teisinis pagrindas svarstyti prašymą ir spręsti. Pateiktos yra charakteristikos iš darbovietės, sporto organizacijos. Žmogus pripažino, kad suklydo. Tas neva draugiškas noras padėti žmogui virto tuo, kad žmogus buvo apkaltintas teisme, pasakęs tokias aplinkybes, kurios bylos duomenimis nepasitvirtino ir buvo pripažinta, kad žmogus teisme davė melagingus parodymus. Jis suvokė, kad tikrai klydo, nereikėjo į tą pagalbą veltis. Buvo dideli išgyvenimai, nemalonumai dėl to. Prašo atsižvelgti į teigiamą charakteristiką, į tai, kad žmogus savo kaltę pripažino. Pripažinimas jau buvo išreikštas tuomet, kai nedelsiant po to, kai įsiteisėjo teismo sprendimas, nesiekdamas jokios kasacijos, sumokėjo valstybės paskirtą baudą, tas buvo padaryta jau prieš pusantrų metų. Administracinis nusižengimas nėra pavojingas nei visuomenei, nei sunkus nusižengimas, todėl prašo tai laikyti mažareikšme aplinkybe.

Prokuroras nurodė, jog nuteistasis yra nuteistas už nesunkų nusikaltimą. Melagingų parodymų davimas yra nusižengimas prieš įstatymą. Tuo metu nuteistasis kaltės nepripažino, po apeliacinio teismo sprendimo, sekančią dieną bauda buvo sumokėta, nebuvo laukiama kasacinio termino. Mano, kad apygardos teismo motyvai įtikino nuteistąjį, kad jis yra kaltas prieš įstatymą. Asmuo nepadarė naujų nusikalstamų veikų, dirba vadovaujantį darbą, yra aktyvus visuomenėje, nuteistas už nesunkų nusikaltimą. Šių metų gegužės 5 d. yra suėjo pusė teistumo termino. Mano, kad atsižvelgus į visas aplinkybes, įvertinus charakteristiką, nusikaltimo padarymo pobūdį nuteistasis gali būti vertas pasitikėjimo. Atsižvelgus į visas aplinkybes mano, kad prašymas galėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

2021-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-79-829/2021 S. P. nuteistas pagal LR BK 235 str. 1d., kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3d.), 60 MGL, t.y. 3000 Eur dydžio, bauda. 2021-11-04 Kauno apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1A-376-245/2021 pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko galioti nepakeistą. Iš įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvinių duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad nuteistasis S. P. paskirtą bausmę – baudą įvykdė (sumokėjo) 2021-11-05, t.y. kitą dieną po apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už nesunkius nusikaltimus, laikomi teistais trejus metus, skaičiuojant nuo bausmės atlikimo. Taigi, S. P. yra laikomas teistu trejus metus po to, kai jis atliko jam apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę, skaičiuojant nuo 2021-11-05. Pusė teistumo termino suėjo 2023-05-05. Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė S. P. teistumo termino. Todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti jo prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad S. P. yra teistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, įvertina šio nusikaltimo padarymo aplinkybes. Darytina išvada, jog nuteistasis, sumokėdamas jam paskirtą baudą, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, suprato savo neteisėto poelgio pasekmes ir yra padaręs atitinkamas išvadas. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad S. P. nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Administracinių nusižengimų išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus už priimtus sprendimus patvirtina, jog S. P. vienerių metų laikotarpyje yra vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančią administracinę nuobaudą pagal ANK 417 str. 3d. (vairavo transporto priemonę naudodamasis rankomis mobiliąja ryšio priemone telefonu), paskirtą baudą yra sumokėjęs.

Nuteistasis nuo 2020-07-08 dirba (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus pavaduotoju ūkio reikalams. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, apibūdinamas kaip pasižymintis greitu strateginiu mąstymu, gebantis operatyviai priimti sprendimus, kompetentingai vykdantis savo pareigas ir pavestas užduotis, taip pat sąžiningas, nekonfliktiškas, konfliktines situacijas sprendžiantis abiem pusėms priimtinu būdu, bei kaip asmuo, priimantis veiksmingus sprendimus. Nuteistasis S. P. aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Tauragės teniso klubo charakterizuojamas kaip pasižymintis geru sportinių renginių organizavimu, dalyvaujantis sportiniuose renginiuose, gerinantis sporto situaciją tarp sporto organizacijų, savo požiūriu formuojantis pozityvų žmonių požiūrį į sportą, laisvalaikį, skatinantis visuomenę dalyvauti fizinio aktyvumo veiklose, užimantis Lietuvos sporto draugijos (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigas.

Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, jo darbinę ir visuomeninę veiklą, nuteistojo ir jo gynėjo paaiškinimus teismo posėdyje, prokuroro išsakytą nuomonę, daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas S. P. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021-04-02 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.