Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-09-24 · Civilinė byla Nr. e2-547-991/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-09-18Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-18Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-24Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-24
Bylos Nr.
e2-547-991/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07753-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Ruibytė-Karimžanova
Atsakovas
J. P.
Ieškovas
L. T.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-547-991/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07753-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. P. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. T. patikslintą ieškinį atsakovei J. P. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas nustatyti ieškovo bendravimo tvarką su dukra M. T., gimusia (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimu ieškovo patikslintas ieškinys tenkintas iš dalies - pakeista 2018 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 p. patvirtinta bendravimo su vaiku tvarka, nustatant naują ieškovo L. T. (L. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su vaiku M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), tvarką, šalims priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Priėmus teismo sprendimą, gautas atsakovės J. P. atstovo advokato G. A. prašymas dėl sprendimo išaiškinimo rezoliucinėje 2 ir 3 punktų dalyje, kur išspręstas bendravimo su vaiku klausimas dėl tėvo (ieškovo) teisės bendrauti su vaiku šeštadieniais, t. y. kas antrą šeštadienį, tik vienu atveju bendravimas vyksta dieną, o kitu - su nakvyne. Šiuo atveju neaišku, ar vieną šeštadienį vaikas su tėvu praleis dieną, o kitą - vyks pas tėvą su nakvyne, ar vieną šeštadienį vaikas praleis dieną su tėvu, o kitą su motina, tuomet dar kitą jau vyks pas tėvą su nakvyne ir paskutinį mėnesio šeštadienį vėl bendraus su mama, tokia patvirtintos bendravimo tvarkos lingvistinė formuluotė nėra vienareikšmiškai aiški ir gali būti įvairiai interpretuojama, todėl būtinas teismo sprendimo išaiškinimas.