- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- e2-1441-931/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26532-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Stankevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Švarus pasaulis“
- Atsakovas
- G. V.
- Advokatai
- Justas Vilys, Karolis Stankas
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Švarus pasaulis“ atstovui advokatui Justui Viliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Švarus pasaulis“ ieškinį atsakovei G. V. dėl reikalavimo atlyginti žalą pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Švarus pasaulis“ kreipėsi į teismą, prašydamas atmesti atsakovės G. V. reikalavimą atlyginti 1100 Eur kilimo vertės kaip nepagrįstą; priteisti iš atsakovės ieškovo UAB „Švarus pasaulis“ naudai 67,77 Eur dydžio skolą už suteiktas kilimo valymo paslaugas ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo dienos; taip pat bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovės reikalavimas priteisti 1100 Eur žalą yra nepagrįstas, kilimo sugadinimo aplinkybės yra neįrodytos, o Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – VVTAT) priimtas nutarimas, kuriuo ieškovas įpareigotas atsakovei atlyginti 1100 Eur kilimo vertės yra nemotyvuotas, paremtas ne įrodymais, o spėjimais, galimybių teorija, visiškai nevertinant ieškovo pateiktos medžiagos ir argumentų ginčą nagrinėjant ikiteisminėje stadijoje.